Решение по делу № 2-225/2023 от 16.05.2023 - об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим.

УИД 16RS0026-01-2023-000232-65

Дело №2-225/2023

Учет № 2-217

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Заявитель является единственным наследником после смерти отца. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни отецца не оформил в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, при этом отец фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался и владел им как своим собственным. Просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом земельным участком предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м за его отцом ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание представитель Исполнительного комитета Юлсубинского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение по требованиям не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Заявитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в <адрес> – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из свидетельства о рождении заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № заявителем принята часть наследственного имущества.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м при жизни принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Он открыто и добросовестно пользовался земельным участком, оплачивал все необходимые платежи.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный земельный участок не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался им как своим собственным, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости - земельным участком.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его права никто не оспаривал.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Исполнительный комитет Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом земельным участком кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, находящимся по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.