УИД 16RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1, законному представителю несовершеннолетней Макаровой А. ИвА. - ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности в размере 41 166 руб. 70 коп, в том числе основной долг – 34 997 руб. 23 коп., проценты – 6169 руб. 47 коп., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк» обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держателю карты банком выдана кредитная карта №ХХХХХХ5562 с лимитом в сумме 30 000 руб. под 18,9% годовых.

Должник денежные средства не вернул.

Банку известно, что должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 41 166 руб. 70 коп., в том числе основной долг 34 997 руб. 23 коп., проценты 6 169 руб. 47 коп.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк предъявляет требования к наследникам заёмщика.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явку не обеспечила, возражения не направила, извещена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <адрес> отдел судебных приставов Республики Татарстан, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО4 в ПАО «Сбербанк» с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держателю карты банком выдана кредитная карта №ХХХХХХ5562 с лимитом в сумме 30 000 руб. под 18,9% годовых.

Должник денежные средства не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 41 166 руб. 70 коп., в том числе основной долг 34 997 руб. 23 коп., проценты 6 169 руб. 47 коп.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик – ФИО2 ИвА. – дочь, ФИО3 – супруга, действующая от себя и от имени дочери являются единственными наследниками.

Данные обстоятельства стороной не оспорено и дополнительного доказывания не требует.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками принято наследство.

При таких обстоятельствах, оставшейся принятой наследственной массы, приходящейся на долю Ответчиков достаточно для возмещения заявленной суммы Истцом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ответчиками не представлено суду доказательств погашения иных долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному соглашению возлагается судом на ответчиков.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей от себя и от имени дочери Макаровой А. ИвА. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в п.г.т. Кукмор, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 41 166 руб. 70 коп, в том числе основной долг – 34 997 руб. 23 коп., проценты – 6169 руб. 47 коп., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева