Дело № 2-12632/2023

УИД 16RS0042-03-2023-010294-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 65310 рублей 66 копеек по состоянию на ..., процентов по ставке ... за пользование кредитом на сумму ... 85 копеек, начиная с ... по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за каждый календарный день просрочки по ставке ... годовых от неуплаченной суммы ... копеек, начиная с ... по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 32 копеек, почтовых расходов, указывая, что ... между ПАО «...» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату, в связи с чем образовалась задолженность. ... права по кредитному договору были переданы ООО «...» на основании договора уступки прав требования (цессии) .... Впоследствии, ООО «... передало права требования ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований от ....

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что не имеет возможности погасить задолженность, поскольку является пенсионером.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «...» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ПАО ...» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых сроком на ... месяцев.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Кроме того, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка также взыскивается с заемщика за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности, в случае неисполнения требований кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

... ПАО «... уступило право требования по кредитным договорам ООО «... в соответствии с договором уступки права требования (цессии) ....

... между ООО ...» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с ПАО ... в соответствии с Приложением 1 к договору, в том числе права на получение кредита, процентов за пользование им, всех видов неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексацию присужденных денежных сумм, страховое возмещение по рискам, застрахованным в связи с кредитным договором, судебных расходов.

Установлено, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составила 65310 рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 35577 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 19498 рублей 09 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 10234 рублей 72 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Суд полагает возможным уменьшить суммы неустойки, руководствуясь положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», согласно которому, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, отсутствия у ответчика доходов ввиду ухода за ребенком-инвалидом, учитывая компенсационный характер неустойки, а также отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустоек и основного долга, а также начисленных неустоек с ключевой ставкой Банка России, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и снижает неустойку, начисленную за период с ... по ..., а также за период на день вынесения судом решения, до 5 000 рублей. Снижение неустойки не нарушает прав истца и находится не ниже предела процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению с учетом снижения неустойки.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга ... копеек, начиная с ... и по день фактического возврата суммы кредита.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания неустойки за каждый календарный день за нарушение срока возврата кредита по ставке ... годовых, подлежащая начислению на сумму основного долга в размере 35 577 рублей 85 копеек, начиная с ... и по день фактической уплаты суммы кредита.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2159 рублей 32 копеек.

Затраты истца по направлению почтовой корреспонденции в сумме 65 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг – 35577 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 19498 рублей 09 копеек; неустойка за нарушение срока возврата кредита – 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 32 копеек, почтовые расходы в размере 65 рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ...% годовых за пользование кредитом на сумму ... копеек, начиная с ... по дату фактического погашения долга.

Взыскивать с ФИО2 ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке ... годовых от суммы кредитной задолженности в размере 35577 рублей 85 копеек, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ... по день фактической уплаты суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.