Дело № 2-5286/2022

74RS0028-01-2022-006454-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО "УБРиР" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2018 года между ОАО "УБРиР" и ФИО1, заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 540900 рублей по ставке 18 % годовых, со сроком возврата кредита 18 июля 2025 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 510726 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 408572 рубля 07 копеек, проценты, начисленные за период с 19 июля 2018 года по 07 августа 2022 года, - 102154 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2018 года по состоянию на 07 августа 2022 года в общей сумме 510726 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8307 рублей 26 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ПАО "УБРиР" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33, 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 34). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 31). Иное место жительства ответчика не установлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2018 года между ПАО "УБРиР" и ФИО1, на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение НОМЕР на срок 84 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 540900 рублей по ставке 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 11369 рублей, последний платеж - 12034 рубля 87 копеек (л.д. 12-14,15).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 540900 рублей (л.д. 8-10).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР от 18 июля 2018 года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2018 года, задолженность ответчика по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 515561 рубль 96 копеек, в том числе: основной долг - 408572 рубля 07 копеек; проценты, начисленные за период с 19 июля 2018 года по 31 августа 2022 года, - 106989 рублей 89 копеек (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

Согласно заявленных исковых требований ПАО "УБРиР" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2018 года по состоянию на 07 августа 2022 года в общей сумме 510726 рублей 28 копеек.

В связи с чем, суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а истцом в ходе рассмотрения дела не уточнялись исковые требования и предмет заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО "УБРиР" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2018 года по состоянию на 07 августа 2022 года в общей сумме 510726 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 19 августа 2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8307 рублей 26 копеек.

С ФИО1 пользу ПАО "УБРиР" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8307 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспортНОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2018 года по состоянию на 07 августа 2022 года в сумме 510726 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 408572 рубля 07 копеек, проценты, начисленные за период с 19 июля 2018 года по 07 августа 2022 года, - 102154 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8307 рублей 26 копеек, а всего взыскать 519033 рубля 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова