УИД 61RS0001-01-2025-000909-98

Дело №2-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Консалт» к ФИО2, 3 лицо: ООО «ПКО «СП» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Консалт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 12.08.2013г., между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен сторонами на сумму 30.000 рублей под 53,72% годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

16.12.2014г., между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП», был заключен договор уступки прав требования №3-УРПА, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «СП» приобрело права требования по кредитному договору № от 12.08.2013г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

09.09.2016г., между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ООО «Бизнес Консалт» был заключен договор уступки прав требования №0909/2016, в соответствии с которым ООО «Бизнес Консалт» приобрело права требования по кредитному договору № от 12.08.2013г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО2

29.12.2016г. ООО «Бизнес Консалт» отправило в адрес ФИО2 уведомление о новом кредиторе.

До настоящего момента у ФИО2, существует задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г., в размере 34.301,04 руб., которая на момент подачи настоящего заявления должником не погашена.

За период пользования денежными средствами с 17.09.2013г. по 26.10.2023г., в соответствии с требованиями истца в его пользу подлежат уплате проценты в размере 32.879,39 рублей в порядке, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, согласно расчету, имеющемуся в иске.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика составляет 67.180,39 руб., в том числе: сумма задолженности кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере 34 301,04 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ - 32.879,39 руб.

Основанием для предъявления требований служат подписанный ФИО2 кредитный договор № от 12.08.2013г, график платежей по кредитному договору № от 12.08.2013г. также подписанный им; договор уступки прав (цессия) № 3-УРПА от 16.12.2014г. и акт приема-передачи прав (требования) № 0909\2016 от 09.09.2016г. из которых видно, что заемщик денежные средства получал, все необходимые документы для этого подписал и задолженность является предметом договоров уступки прав требования.

Просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере 34.301,04 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 32.879,39 руб., государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «ПКО «СП» о дне и времени слушания дела уведомлены, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации, заявлений и ходатайств не поступило, повестка возвращена за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в ФПС России за повесткой, как способ осуществления своих гражданских прав.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 12.08.2013г., между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30.000 рублей под 53,72% годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев (л.д.14-15).

09.09.2016г. между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ООО «Бизнес Консалт» был заключен договор уступки прав требования №0909/2016, в соответствии с которым ООО «Бизнес Консалт» приобрело права требования по кредитному договору № от 12.08.2013г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, о чем был уведомлен ответчик (л.д.23-24).

Денежные средства кредитором были перечислены ответчику, о чём свидетельствует подпись клиента в договоре, то есть свои обязательства по выдаче займа кредитором выполнены перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Полная стоимость кредита изложена в графике и с процентами составляет 54439,96 руб. Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг ответчика 34301,04 руб. (л.д.21).

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставил), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности (л.д. 8).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора и ст.395 ГК РФ, поэтому суд считает её правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей (л.д.3-6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере 34.301,04 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 32.879,39 руб., государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2025г.

Судья: