Решение по делу № 2-63/2023 от 09.02.2023

УИД:26RS0007-01-2022-000990-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2022 года ООО "АФК" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, по следующим причинам.

28 марта 2014 года между АО "ОТП Банк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была выпушена карта № № с лимитом овердрафта /кредитования/ 88.500 рублей, под 34.9 % годовых при условии оплаты товаров и под 46.6% годовых по иным операциям, льготный период по карте составляет 55 день, с условиями его возврата по частям /ежемесячной уплатой минимального платежа в размере от лимита/. Срок договора определен как бессрочный.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик своего обязательства не исполнил, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в результате чего, за нем образовалась задолженность по кредиту и процентам.

20 марта 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав /требований/ цессии №, в соответствии с которым право /требование/ по договору № перешло в полном объеме ООО "АФК" в размере задолженности 159.361 рублей 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 09 января 2019 года с должника ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 159.361 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.387 рублей.

Задолженность по указанному судебному решению была погашена ответчиком в полном объеме только 05 августа 2021 года.

В этой связи ответчик в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан выплатить истцу за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 /даты заключения договора уступки права требования/ по 05 августа 2021 года /даты погашения задолженности/ проценты в размере 139.308 рублей 73 копейки.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 28 марта 2014 года, проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 05 августа 2021 года в размере 139.308 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.987 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 84 рубля, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство финансового контроля ФИО2 не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Вместе с тем, ранее им было направлено в суд заявление, в котором он просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2014 года между АО "ОТП Банк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была выпушена карта № с лимитом овердрафта /кредитования/ 88.500 рублей, под 34.9 % годовых при условии оплаты товаров и под 46.6% годовых по иным операциям, льготный период по карте составляет 55 день, с условиями его возврата по частям /ежемесячной уплатой минимального платежа в размере от лимита/. Срок договора определен как бессрочный.

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, с лимитом задолженности 88.500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации /требование/, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 09 января 2019 года с должника ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 159.361 рубль 25 копеек, из которой: 87.662 рубля 19 копеек – основной долг, 70.559 рублей 06 копеек – проценты за пользование займом, 1.140 рублей – комиссии.

Согласно справке от 01 декабря 2022 года, выданной директором ООО "АФК ФИО3 задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме только 05 августа 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения /пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в праве требовать от ответчика уплаты договорных процентов до момента фактического возврата суммы кредита, то с учетом даты погашения ответчиком долга – 05 августа 2021 года, даты обращения истца в суд с настоящим иском – 21 декабря 2022 года и заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов начисленных на сумму основного долга в размере 87.662 рубля 19 копеек, только за период с 21 декабря 2019 года по 05 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу договорные проценты в размере 69.522 рублей, а в остальной части заявленного требования отказать, так как они заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без удовлетворения.

Так, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами /статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации/ проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности не начисляются если иное прямо предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что из условий кредитного договора не следует, что ответчик обязался уплачивать истцу неустойку /проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации/ в связи с просрочкой возврата суммы займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, то оснований для взыскания названных процентов, по существу представляющих собой сложные проценты в данном случае не имеется.

Необоснованными и неподлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании с ответчика убытков.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Абзацем первым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства /пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом /статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Однако, в нарушении указанных выше положений закона и акта их толкования истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, а потому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в части, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.989 рублей 71 копеек, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 42 рубля. В остальной части требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, № № в пользу ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ ОГРН <***>/23 апреля 2013 года /1137746368847/ проценты за пользование заемными денежными по кредитному договору от 28 марта 2014 года № за период с 21 декабря 2019 года по 05 августа 2021 года в размере 69.522 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.989 рублей 71 копеек, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 42 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ к ФИО1 о взыскании убытков и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.997 рублей 29 копеек и почтовых расходов в размере 42 рубля – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров