Решение по делу № 2А-139/2025 от 02.06.2025 - о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении.

Дело № 2а-139/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Серяковой Е.С.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП ООТ Вожегодского района) о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 03 года.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> установленные ранее ФИО1 решением суда от <дата обезличена> административные ограничения дополнены административным ограничением в виде одной дополнительной ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения в установленный день для регистрации (всего два раза в месяц).

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> ранее установленные решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> ранее установленные решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обратившись в суд с административным исковым заявление межмуниципальный отдел МВД России «Харовский» просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

В обоснование исковых требований указано, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, и за нарушение общественного порядка.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, начальник отделения полиции по Вожегодскому району ФИО2, действующий по доверенности, представил ходатайство, в котором административный иск поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения полиции.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от <дата обезличена>, в котором административный иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Вожегодского района Серякова Е.С. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя административно истца и административного ответчика, полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд с учётом изложенного и в соответствии со ст.272 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.п.1,2,3 и 4 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в отношении которого решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлен административный надзор на срок 03 года, <дата обезличена> поставлен на профилактический учёт в ОП ООТ Вожегодского района.

В течение одного года поднадзорный ФИО1 совершил пять административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, т.е. правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ, за что был привлечён к административной ответственности, а именно:

- ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в установленный срок до <дата обезличена> без уважительной причины не уплатил назначенный ему ранее, <дата обезличена>, за административное правонарушение штраф, тем самым совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде штрафа;

- <дата обезличена> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде штрафа;

- <дата обезличена> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в установленное судом время – с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть допустил несоблюдение установленных судом ограничений, - административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ;

- <дата обезличена> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не явился в установленный день для регистрации в ОП «Вожегодское», то есть допустил нарушение установленных ему судом ограничений, - административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ;

- <дата обезличена> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Вожегодского районного суда от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

ФИО1 предупреждался о возможном продлении срока административного надзора и возможном дополнении административных ограничений.

Из характеристики участкового уполномоченного отделения полиции по Вожегодскому району от <дата обезличена> известно, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполняет обязанности, предусмотренные Законом №64-ФЗ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом этого суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 месяцев и установить ему указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, которое является необходимым, соразмерным и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить.

Продлить установленный решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, то есть по <дата обезличена>, и дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного ФИО1 ограничения административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, подпись.

Копия верна. Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.