РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лепиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738/24 по иску АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 8.07.2011 г. №№ в размере 168 915 рублей 50 копеек (задолженность по возврату кредита) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 067 рублей 47 копеек, а всего взыскать 174 982 рублей 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лепиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738/24 по иску АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 8.07.2011 г. между ними был заключен кредитный договор №90098832 о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168 915 рублей 50 копеек (задолженность по возврату кредита).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил, ранее сделал заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 8.07.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор №, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д. 10-12), распиской в получении карты (л.д. 13-14), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 15-19), тарифами (л.д. 20-21). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счёт, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 60 000 рублей.

Как усматривается из истории операций по счёту (л.д. 23-29), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности (л.д. 7-8) размер невозвращённого кредита составил 168 915 рублей 50 копеек.

Ответчик данный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылался, альтернативный расчёт задолженности не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных платежах в уплату процентов за пользование кредитом исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле, истец направил мировому судье судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от истца 26.01.2017 г. Судебный приказ был вынесен 31.01.2017 г. и отменён определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 6.10.2023 г. (л.д. 31-32).

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности заведомо не истекли по требованиям о взыскании задолженности по платежам со сроком внесения не ранее 26.01.2014 г., с 26.01.2017 г. их течение остановилось. С 6.10.2023 г. течение сроков исковой давности возобновилось, при этом сроки исковой давности по требованиям со сроками исполнения в промежутке от 26.01.2014 г. до 26.07.2014 г. удлинились до 6.04.2024 г., даты истечения сроков исковой давности по требованиям со сроком исполнения позже 26.07.2014 г. отодвинулись на 6 лет 8 месяцев 10 дней, т.е. на продолжительность периода, в течение которого сроки не текли.

Иск предъявлен 31.10.2024 г. (л.д. 43). Поэтому исковая давность подлежит применению к требованиям по обязательствам, срок исполнения которых истёк ранее 21.02.2015 г.

По обязательствам со сроком исполнения с 21.02.2015 г. и позже сроки исковой давности не истекли.

По условиям кредитного договора от 8.07.2011 г. №№ предоставление кредита осуществлялось в форме кредитования банком расходных операций по счёту ответчика. Ответчик был обязан ежемесячно вносить т.н. минимальный платёж, включающий в себя 5% от кредитной задолженности, а также оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, в частности, плату за снятие наличных (если такие операции производились), плату за sms-информирование и прочие предусмотренные договором платежи за операции, осуществлённые в соответствующем расчётном периоде (п.4.9, 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», п.11 тарифов). Конкретную сумму платежа, а также дату его внесения банк обязался сообщать ответчику каждый месяц в т.н. «счёте-выписке» (п.4.8.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Заключённый сторонами договор предусматривает право истца в любое время и по своему усмотрению потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов и иных плат в срок, определяемый также по усмотрению банка. Такое требование оформляется т.н. «заключительным счётом-выпиской», каковая направляется банком заёмщику и содержит указание на размер обязательства и установленный банком срок его исполнения (п.4.17-4.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Таким образом, по условиям кредитного договора от 8.07.2011 г. № ответчик был обязан:

- оплачивать суммы минимального платежа, указанные в ежемесячно направляемых ему «счетах-выписках» в указанные в них сроки;

- полностью одномоментно возвратить всю сумму кредита и погасить все иные задолженности в срок, указанный в «заключительном счёте-выписке».

Судом установлено, что 23.03.2015 г. истец обратился к ответчику с требованием о полном возврате кредита («заключительным счётом-выпиской»), установив срок платежа 22.04.2015 г. (л.д. 30).

Таким образом, предметом рассмотрения являются требования истца по обязательствам, срок исполнения которых наступил 22.04.2015 г. Соответственно, срок исковой давности истцом не был пропущен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 8.07.2011 г. № в размере 168 915 рублей 50 копеек (задолженность по возврату кредита) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 067 рублей 47 копеек, а всего взыскать 174 982 рублей 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья