16RS0042-02-2022-010319-27
Дело № 1-367/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Кисловой О.Н., представившей удостоверение № 1398 и ордер 406143, при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2022 года в г. Набережные Челны ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и используя переданную ему К. карту ПАО Банк «ФК Открытие» ...********9323, привязанную к счету ..., открытому в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» (г. Набережные Челны, ...), тайно, без согласия собственника, похитил с указанного счета денежные средства, причинив К. общий ущерб на 3 993 рубля 36 копеек, путем приобретения товара в различных магазинах того же города с помощью данной карты:
- в период с 08:05 по 08:15 в магазине ТД «Челны Хлеб» (<...>) купил товар на общую сумму 2 356 рублей 76 копеек (четыре операции на 938 рублей 19 копеек, 819 рублей 60 копеек, 52 рублей 99 копеек, 545 рублей 98 копеек);
- в 08:25 в магазине «24 часа» (<...>) купил товар на 446 рублей 60 копеек;
- в период с 10:15 по 13:25 в магазине разливных напитков «Мюнхен» (<...>) купил товар на общую сумму 1 060 рублей (три операции на 360 рублей, 350 рублей, 350 рублей);
- около 16:45 в магазине «Бристоль» (<...>/1-2) купил товар на 130 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что 21.10.2021 при изложенных в обвинении обстоятельствах купил в магазинах товар (алкоголь и продукты): карту передал знакомый К., попросив сходить в магазин, к нему не вернулся; в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшего К. видно, что 20.10.2022 вечером, будучи пьяным, познакомился с мужчиной по имени Саша, выпили с ним; попросил его сходить в магазин за спиртным, дал ему свою банковскую карту. Саша принес 4 банки пива. 21.10.2022, проснувшись около 18:00, обнаружил, что с карты произошли списания денежных средств на общую сумму 3 993 рубля 36 копеек; вспомнил, что карта осталась у Саши. Следующие операции 21.10.2022 совершены не им: в магазине «Челны-Хлеб» на 938 рублей 19 копеек, 819 рублей 60 копеек, 52 рубля 99 копеек, 545 рублей 98 копеек; в магазине «ИП Гайнутдинова» на оплата 446 рублей 60 копеек; в магазине «Разливное пиво» на 360 рублей, 350 рублей, 350 рублей; в магазине «Бристоль» на 130 рублей. Общий ущерб - 3 993 рубля 36 копеек (л.д.41-43).
В ходе предварительного следствия ...5 А.М. добровольно выдал карту ПАО Банк «ФК Открытие» ...********9323, привязанную к счету ... (открыт в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» (<...>), она и банковская выписка осмотрены, 21.10.2022 со счета списаны:
- в период с 08:05 по 08:15 в магазине ТД «Челны Хлеб» - 2 356 рублей 76 копеек (четыре операции на 938 рублей 19 копеек, 819 рублей 60 копеек, 52 рублей 99 копеек, 545 рублей 98 копеек);
- в 08:25 в магазине «24 часа» (<...>) - 446 рублей 60 копеек;
- в период с 10:15 по 13:25 в магазине разливных напитков «Мюнхен» (<...>) - 1 060 рублей (три операции на 360 рублей, 350 рублей, 350 рублей);
- около 16:45 в магазине «Бристоль» (<...>/1-2) - 130 рублей (л.д. 7-8, 24-26, 28-38).
18.11.2022 ФИО2 на месте показал, что в магазинах, указанных в обвинении, посредством чужой карты купил товар (л.д. 56-74), в этот же день магазины осмотрены (в каждом имеется терминал для оплаты картой), в магазине «Бристоль» изъят диск с записью камер видеонаблюдения и просмотрен с участием ФИО2: он узнал себя в мужчине, производящем 21.10.2022 в 16:45 оплату товара банковской картой (л.д. 71-75, 76-80, 82-86, 88-91, 46-48).
Показания подсудимого, потерпевшего, иные доказательства логически согласуются между собой относительно существенных обстоятельств дела; в совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
ФИО2, будучи судимым за умышленное тяжкое деяние к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, действуя тем самым при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Совершение ФИО2 деяния при рецидиве суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
...5 А.М. вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления (подтвердил показания на месте и при просмотре видеозаписи), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ПНД и ГНД на учете не состоит, имеет хронические заболевания, является инвали... группы в связи с ампутацией руки; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
...5 А.М. привлекался к административной ответственности за умышленное правонарушение.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд на основании ст. 56 УК РФ считает необходимым назначить ...5 А.М. наказание виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), без штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить наказание ...5 А.М. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ (менее одной трети части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).
В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб на 3 993 рубля 36 копеек. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ...5 А.М. в пользу К. указанную сумму.
Суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскивает в федеральный бюджет с подсудимого процессуальные издержки – 17 316 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 20.10.2021 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 18 дней.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 03.06.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу К. 3 993 рубля 36 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 17 316 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.
Вещественные доказательства: карту банка «Открытие», банковскую выписку, компакт-диск - хранить в деле.
Приговор вступил в законную силу 29 июля 2023 года.
Председательствующий: /подпись/ Хакимов Р.Н.