Решение по делу № 2-2211/2023 от 16.10.2023

Дело№ 2-2211/2023

УИД 86RS0011-01-2022-000370-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя ответчика Советской районной администрации г. Брянска по доверенности ФИО1, представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В., Администрации сельского поселения Сосновка Белоярского муниципального района ХМАО-Югры, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ООО "Сбербанк страхование жизни", Советской районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> банк и В. заключили кредитный договор на сумму 155 885 руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 21.12.2020г. по 14.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 271,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 520,11 руб., просроченный основной долг – 116 751,11 руб.

Как указывает истец, <дата> В. умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества В. наследственное дело не заведено.

Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемые наследники не установлены.

Ссылаясь на эти обстоятельства, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 21.12.2020г. по 14.03.202г. включительно) в размере 147 271,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 145, 42 руб., а всего – 151 416,64 руб.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ООО "Сбербанк страхование жизни", Советская районная администрация г. Брянска, Брянская городская администрация, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

В судебном заседании представитель ответчика Советской районной администрации г. Брянска по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает правом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом г.Брянска, а также не оформляет права города Брянска на вымороченное имущество.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что спорная квартира не является вымороченным имуществом, поскольку была продана В. в 2005 году.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.06.2022г. в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 13.12.2022г. определила рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2022г. решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.06.2022г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> банк и В. заключили кредитный договор №... на сумму 155 885 руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых.

<дата> В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, актовой записью о смерти №... от <дата>, сделанной отделом ЗАГС Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследственного имущества после смерти В. не заводилось.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Б. наследственное дело в отношении наследственного имущества после смерти В. не открывалось.

Согласно Ивановской областной нотариальной палаты №1936 от 16.09.2022г. наследственное дело в отношении наследственного имущества после смерти В. по состоянию на 14.09.2022г. не открывалось.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запросил у наследников В. документы, необходимые для принятия решения о признании смерти гражданина страховым случаем и выплате страховой суммы (письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> №...). Указанный запрос остался без ответа, что подтверждает отсутствие наследников, заинтересованных в принятии наследства после смерти В.

Исходя из ответа ОПФР по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре №109/12 от 21.04.2022г. по состоянию на 21.04.2022г. в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югра не поступало обращений от правопреемников умершего застрахованного лица В. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В специальной части индивидуального лицевого счета В. отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам. Как следует из сведений федеральной базы данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на <дата> за В. автотранспортных средств не зарегистрировано (ответ ОМВД России по Белоярскому району №38121217-6849 от 27.04.2022г.).

Из представленных МИФНС России №5 по Ивановской области сведений следует, что на имя В. зарегистрирована квартира, расположенная <адрес>, а также открыты счета в АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», однако, остаток по счетам не указан.

Согласно ответу филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №32/01-04/267 от 14.09.2022г. сведениями о регистрации права собственности на недвижимое имущество по состоянию на 12.09.2022г. на В. Брянское отделение филиала по ЦФО не располагает.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.03.2022г., от 13.09.2022г., ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» ПО УФО №47-08900-Э3/22 от 20.04.2022г. В. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, площадью 55,6 кв.м., расположенная <адрес>.

Согласно акту обследования технического состояния 16-ти квартирного жилого дома, расположенного <адрес> от 24.02.2004г. часть несущих конструкций указанного дома имеет критическую деформацию. Вышеуказанный объект находится в аварийном состоянии, для дальнейшей эксплуатации не пригоден и подлежит сносу.

Согласно заключению отдела государственного пожарного надзора по г.Белоярский и Белояркому району от 30.03.2004г. здание жилого дома <адрес> не соответствует требованиям норм и пожарной безопасности.

Актом осмотра объекта недвижимости: жилого дома <адрес>, выполненному администрацией сельского поселения Сосновка 21.10.2022г., установлено, что ранее учтенный объект недвижимости прекратил существование.

Также, администрация сельского поселения Сосновка сведениями об участии В. в льготной программе на предоставление жилого помещения не располагает.

Между тем, <дата> между В. и ООО «Тюментрансгаз» был заключен договор мены квартир №..., на основании которого В. передает ООО «Тюментрансгаз» квартиру, расположенную <адрес>, а ООО «Тюментрансгаз» передает В. квартиру, распложенную <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> В. зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную <адрес> на основании договора мены №... от <дата>

Согласно сведениям из ЕГРН от 04.08.2023г., 06.10.2023г. квартира, расположенная <адрес>, на данный момент принадлежит М. и М.Н. на основании договора купли-продажи, акта приема-передачи с В. от <дата>

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432).

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества, находящегося на момент смерти В., у неё не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

В абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

В данном случае наследственного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредитному договору №... от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк России и В., не имеется, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В., Администрации сельского поселения Сосновка Белоярского муниципального района ХМАО-Югры, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ООО "Сбербанк страхование жизни", Советской районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023г.