<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>8 ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил :

Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что является сыном <ФИО>2 умершего <дата>. <дата> отцу <ФИО>2 нотариусом НО «<адрес>» <ФИО>5 были выданы правоустанавливающие документы на 7/8 доли расположенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер>. В указанном свидетельстве оказались неточности в отчестве отца заявителя, вместо «<ФИО>2» указано «Искандерович». При обращении к нотариусу об исправлении ошибки был дан ответ об отказе по причине смерти собственника имущества. В связи с чем, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер> выданного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <ФИО>5 от <дата> <ФИО>9 Халиту Искиндеровичу, <дата> года рождения.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в деле участвует представитель.

Представитель <ФИО>6, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в материалах дела имеется заявление, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <ФИО>10 ФИО1 родился <дата> и его родителями являются: отец <ФИО>10 Халит Искиндерович и мать <ФИО>12 Роза Ахмедовна, что подтверждено свидетельством о рождении II-КВ <номер>.

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ <номер> <ФИО>10 Халит Искиндерович, <дата> года рождения умер <дата>.

Из справки от <дата> выданной НО «<адрес>» <адрес> Нотариусом <ФИО>5 следует, что <ФИО>1 по состоянию на <дата> является наследником, принявшим наследство.

Согласно наследственному делу <номер> выданного НО «<адрес>» нотариусом <ФИО>5 наследником по закону умершего <ФИО>2 является его сын <ФИО>1, которому в наследство переходит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> недополученная пенсия на имя умершего отца <ФИО>2

В настоящее время <ФИО>1 обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации принадлежащей ей квартиры.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес> приостановлена ввиду имеющейся технической ошибки в части отчества правообладателя земельного участка.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что свидетельство о праве на наследство по завещанию принадлежит <ФИО>14 Халиту Искиндеровичу, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установление факта заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав после смерти отца.

При таких обстоятельствах, заявление <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>8 ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного нотариусом <адрес> «<адрес>» <адрес> <ФИО>5 по реестру <номер> от <дата> и свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного нотариусом <адрес> «<адрес>» <адрес> <ФИО>5 по реестру <номер> от <дата> <ФИО>14 Халиту Искиндеровичу, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова