УИД №
Дело № 2-476/2023 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 374 842,30 руб., из которых просроченный основной долг – 820 000 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 554 273,21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 569,09 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 852 524,08 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12,45 годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3 явилась, требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая на внесение всех необходимых платежей в установленные сроки, в связи с чем полагает, что оснований для досрочного взыскания суммы долга и расторжения кредитного договора не имеется, при этом сумму долга не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 852 524,08 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).
Данный договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.
Согласно п. № Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12,45% годовых.
В случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты уплачиваются из расчета 5,45% годовых (п. № Индивидуальных условий).
В случае расторжения договора страхования, реквизиты которого указаны в п. № Индивидуальных условий в течение срока действия кредитного договора, кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору.
Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что ответчиком не оспаривается.
Из пояснений стороны истца следует, что ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
Согласно п. № Индивидуальных условий в случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит банку неустойку в виде пени в размерах: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со следующего дня, следующим за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 374 842,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 820 000 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 554 273,21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 569,09 руб.
В соответствии с п. № Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Требование банка о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес истца, оставлено последним без удовлетворения.
Возражая против заявленных требований ответчиком указано на необоснованное и неправомерное изменение банком в одностороннем порядке процентной ставки в сторону увеличения, а также отсутствие просрочки по погашению задолженности, в связи с чем оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжения договора, по мнению ответчика, не имеется.
Указанные доводы ответчика были предметом рассмотрения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по делу №; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к АО «Газпромбанк» о признании незаконным и необоснованным одностороннее изменение процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ до 12,45% и размера ежемесячного платежа до 49 749 руб. без внесения соответствующих изменений в Индивидуальные условия договора и обязании ответчика согласовать измененные условия, признании требования банка о досрочном погашении задолженности и расторжения договора незаконными и необоснованными и отмене его, взыскании компенсации морального вреда, отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, соответствующие доводы возражений ответчика, аналогичные заявленным доводам исковых требований по вышеуказанному делу №, имеющему преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, подлежат отклонению.
Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету, неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Сведений о погашении задолженности в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 820 000 руб., а также пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Оценивая размер предъявленных истцом к взысканию пени в совокупности с заявлением ответчика об их снижении ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.
Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, обстоятельство того, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым снизить сумму пени за просрочку возврата кредита до 10 000 руб.
Указанный размер пени, по мнению суда, соответствуют разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиком обязательства в установленный срок, балансу прав и интересов сторон.
При этом оснований для снижения суммы пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд не усматривает, с ответчика подлежат взысканию указанные пени в размере 569,09 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, которое суд находит существенным, требования иска о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 953 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 569 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 820 000 руб., пени за просрочку возврата кредита – 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 569 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 953 руб. 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Субботина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.