ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Поленова Д.И., защитников-адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: Гыданская тундра <адрес> ЯНАО, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: Гыданская тундра <адрес> ЯНАО, имеющего основное общее образование, состоящегов браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме этого, ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), узнав о том, что в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживает ФИО6, у которого имеются денежные средства, на которые можно продолжить распитие спиртного, с этой целью прибыли в квартиру по указанному адресу.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с целью облегчения изъятия имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя взятую со стола пустую бутылку из под водки в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы ФИО6, от которого бутылка разбилась, а ФИО6 упал на пол. После этого, ФИО4, высказывая ФИО6 требования о передаче ему денежных средств, нанес лежащему на полу ФИО6 не менее 5 ударов ногами, обутыми в резиновые сапоги, в область головы, грудной клетки, живота и спины.

Далее в указанное время и место, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, присоединившись к его преступным действиям, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО4 и другим лицом нанес ФИО6 не менее 3 ударов кулаками в область лица и не менее 2 ударов обутой ногой в область тела.

Совместными преступными действиями, направленными на облегчение хищения имущества ФИО6 и подавления его воли к сопротивлению совершаемому хищению, ФИО4, ФИО3 и другое лицо причинили ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 6,7,8 рёбер слева, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно), а также множественные ссадины лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон не причинившие вреда здоровью.

После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и другим лицом, взяв со стула в комнате и убрав в карман, открыто похитил, принадлежащий ФИО6 смартфон «ITEL модели Vision1 Pro L6502» с чехлом и зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, а также сим-картой оператора «Мотив», не представляющей материальной ценности и нательный крестик из серебра весом 4 грамма, стоимостью 2000 рублей, сорвав его рукой с шеи ФИО6 вместе с ниткой, не представляющей материальной ценности и положив его в карман. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и другим лицом, осматривая содержимое карманов куртки ФИО6, лежащей на кровати, обнаружил в паспорте, извлеченном из кармана указанной куртки, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами 500 и 1000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, не представляющую для него материальной ценности, которые вытащил из паспорта и убрал в карман, открыто похитив их.

Завладев похищенным, другое лицо, ФИО3, ФИО4 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, умышленно, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее – другое лицо), вслед за ним через проем между дверной коробкой и привязанной к нему веревкой входной дверью, незаконно, против воли ФИО7, проник в его квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 10 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 1 по <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на кровати смартфон «Poco X3 Pro 6/128», стоимостью 13 100 рублей, принадлежащий ФИО8, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Заполярный», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, применив насилие не опасное для здоровья, в отношении удерживавшей бутылки с водкой «Хаски (арктический лед)» объемом 0,7 л. продавца указанного магазина ФИО20 – прижав ее руку к металлическому ребру окантовки рабочего стола, причинив ей физическую боль, выхватил из ее рук 1 бутылку водки «Хаски (арктический лед)» объемом 0,7 л. стоимостью 575 рублей 12 копеек, принадлежащую Тазовскому потребительскому обществу, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 вину в совершении преступленийпризнали, отказались от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимых, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Потерпевшие, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, являются:

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он гулял по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми - другим лицом и ФИО4 На улице они встретили ФИО9, которая в ходе разговора сказала, что у ФИО10, проживает мужчина «вахтовик» по имени Владимир и что у него имеются денежные средства в сумме 48 000 рублей. Далее они все втроем - он, другое лицо, ФИО4, пошли по месту жительства ФИО10 Когда дошли до квартиры, дверь в квартиру была закрыта. Он знал, как открывается дверь в квартиру - нужно повернуть квадратный стержень от замка. Он достал из кармана металлическую ложку, которую носил с собой, исогнув ее вдвое, используя ее как щипцы, он повернул квадратный стержень замка и открыл дверь. В дверь они не стучались, так как он полагал, что ФИО10 спит и не услышит их. Он хотел зайти поздороваться с ним и сказать, что они пришли выпить. Когда он открыл дверь они втроем зашли в коридор квартиры,в коридоре находился ФИО10, который сделал замечание им по поводу того, что они зашли в квартиру. ФИО3 попытался объяснить ему, что они пришли посидеть и выпить, но другое лицо схватил ФИО10 за правую руку и завернул ее ему за спину. ФИО10 застонал от боли и другое лицо отпустил его. В это время в коридор вышел ФИО6 и сказал им, чтобы они не трогали ФИО10, подошел к тому, взял под руку и повел в комнату. Когда ФИО6 и ФИО10 шли в направлении комнаты, ФИО4 крикнул ФИО6, чтобы тот дал денег на покупку спиртного. На это ФИО6 ответил отказом. Далее ФИО4 пошел на кухню, схватил на столе бутылку из-под водки, подошел сзади к ФИО6 и ударил его бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, а ФИО6 упал на пол. После этого ФИО4 стал наносить удары ФИО6 руками и ногами по голове и телу. Сколько именно тот нанес ударов, он не считал. При нанесении ударов ФИО4 требовал от ФИО6 деньги, выражался грубой нецензурной бранью. Он решил присоединиться к избиению ФИО6, чтобы забрать у него деньги. Он подошел к лежащему ФИО6 и стал наносить тому удары. Он нанес ему не менее 2 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область тела, куда именно не помнит. Вместе с ним к избиению ФИО6 присоединился и другое лицо, который тоже наносил удары кулаками и ногами в область головы и тела ФИО6 Били они его недолго, может минуту или две. Затем ФИО4 остановился, и они тоже прекратили бить ФИО6 Во время избиения он не требовал денег от ФИО6, деньги от него требовал ФИО4 После того, как они перестали бить ФИО6, он увидел на кресле куртку, как он понял, принадлежащую ФИО6, так как у ФИО10 такой куртки не было. Он стал обыскивать карманы куртки, в одном из карманов он нашел паспорт ФИО6, в котором в сложенном виде лежали денежные средства и банковская карта. Он вытащил из паспорта все деньги купюрами 1000 и 500 рублей вместе с банковской картой и положил их в карман. В это же время ФИО4 взял сенсорный телефон ФИО6, который стоял на зарядке, и сорвал с шеи ФИО6 крестик, которые забрал себе. На следующий день после указанных событий он посчитал денежные средства, похищенные у ФИО6, их было 15000 рублей. Денежные средства, похищенные у ФИО6 он потратил в размере 5000 рублей в <адрес> на продукты и спиртное, а 10 000 рублей он оставил. Куда он дел банковскую карту ФИО6, он не помнит, но попыток снимать с нее денежные средства он не предпринимал и не расплачивался за покупки и не собирался это сделать, так как прекрасно понимал, что без пин-кода не сможет этого сделать (т. 3 л.д. 24-27, т.3 л.д.63-68, т.3 л.д.82-85).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми другим лицом и ФИО3 На улице они встретили ФИО9, которая в ходе разговора сказала, что у ФИО10, проживает мужчина «вахтовик» по имени Владимир и что у него имеются денежные средства в сумме 48 000 рублей. ФИО3 предложил пойти к нему выпить, так как он хорошо знает ФИО10 неоднократно бывал у него в гостях и даже проживал у того какое-то время. Далее они втроем дошли до квартиры. Дверь в квартиру была закрыта. ФИО3 открыл дверь, но как именно, он не заметил. После этого они зашли в квартиру. В коридоре квартиры находился ФИО10, который стал грубить им. Другое лицо схватил того за правую руку и загнул ее ему за спину. ФИО10 застонал от боли, после чего другое лицо отпустил его. В это время в коридоре появился ФИО6, который сказал, чтобы они успокоились и не трогали ФИО10 ФИО6 взял под руку ФИО10 и повел того в комнату. В это время он, вспомнив о том, что они пришли к ним выпить, крикнул ФИО6, что они пришли выпить, чтобы тот доставал спиртное или дал денег на его покупку. Как он дословно крикнул, он не помнит. ФИО6 ответил отказом. В это время он решил ограбить ФИО6, то есть похитить его деньги и имущество, которое можно «пропить», то есть продать за спиртное. Он направился в кухню, где увидел пустую бутылку из-под водки. Он схватил ее, подошел к ФИО6 и ударил его бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась, а ФИО6 упал на пол. Далее он, требуя деньги, стал наносить удары кулаками и ногами в область головы и тела ФИО6, лежащего на полу в комнате. Затем он крикнул другому лицу и ФИО3, чтобы те помогали ему избивать ФИО6 Те молча присоединились к нему и тоже стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела. Далее он прекратил избивать ФИО6 и стал смотреть по сторонам, искать, что можно похитить. Он увидел в комнате на стуле сенсорный телефон, который был подключен к зарядному устройству. Он подошел и взял его в руки. ФИО6 попросил его положить телефон на место, но он сказал ему, что забирает его себе. Он вытащил зарядное устройство из розетки и убрал вместе с телефоном в карман. Затем он подошел к ФИО6 и увидел на его шее крестик из серебра, который висел на ниточке. Он, схватив крести, дернул его и, порвав нитку, сорвал его с шеи ФИО6, положил его себе в карман. В это время ФИО3 осматривал куртку ФИО6, которая лежала на кресле. Тот нашел в кармане куртки паспорт, из которого достал деньги и убрал их в карман. Сколько было денег не знает. После этого он вышел из квартиры, и они втроем вышли на улицу. На улице другое лицо показал кнопочный телефон, сказав, что забрал его из кухни квартиры. Относительно количества ударов, нанесенных ФИО6 показал, что один удар он нанес ему бутылкой, которую он держал левой рукой по голове справа, затем нанес ему не менее 5 ударов ногами по голове и различным областям тела - в грудь, в живот и спину. При этом ФИО6 пытался закрывать голову от ударов руками. Сколько нанесли ударов другое лицо и ФИО3, не знает (т.3 л.д.95-99, т.3 л.д.110-113).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГон приобрёл спиртное, и выпивал его вместе с ФИО10 и ФИО9, которая позже ушла. После ухода ФИО9, ФИО10 сам лично закрыл дверь на защелку при помощи ручки, а ручку забрал с собой, положив ее в карман. Примерно через полчаса, то есть в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они услышали скрежет в двери.ФИО10 пошел к двери, чтобы спросить кто это. Он услышал, как дверь открылась и услышал стон ФИО10 Прибежав в коридор, он увидел, как в коридоре квартиры находится три незнакомых ему парня коренной национальности, рядом с ними ФИО10, который левой рукой держал свою правую руку. Он сказал парням успокоиться, сказал парням, чтобы те уходили с квартиры, а затем повел ФИО10 в комнату. Пока он вел ФИО10 к дивану, он услышал в свой адрес требующим голосом слова одного из парней: «Денег на выпивку или выпить». Далее, он посадил ФИО10 на диван, при этом наклонился к нему. Когда стал выпрямляться, внезапно почувствовал один удар по голове, который пришелся ему на правую сторону, чуть выше лба. Удар был нанесен кем-то из парней сбоку стеклянной бутылкой, которая разбилась, он упал на пол. Кто конкретно это был из парней, он не видел. Когда он лежал на полу, парни стали его бить. Он периодически закрывал лицо руками, и чувствовал многочисленные удары по его туловищу. Били его втроем одновременно. Но, кто и сколько конкретно наносил ударов, он сказать не может. Удары наносили и руками, и ногами ему по голове, по лицу, по всему туловищу и конечностям. Количество ударов не помнит, но исходя из количества синяков, которые он потом у себя насчитал - 25 штук, ему нанесли не менее 25 ударов. Больше всех агрессивно себя вел один из парней, который произносил слова о том, что тот смотрящий за <адрес>, следит за порядком. Далее, когда его перестали бить, он увидел, как самый агрессивный из них подошел к стулу, на котором находился его сенсорный сотовый телефон на зарядке, подключенной к розетке. Он сказал ему положить телефон на место. Тот ответил, что теперь это его вещь. Тот также вытащил зарядное устройство из розетки. После этого телефон и зарядку положил к себе в карман куртки. Пока он лежал избитый на полу, он видел, как второй парень стал обыскивать карманы его куртки, которая лежала на кресле в комнате. Тот достал его паспорт, но он не успел увидеть, что тот делал с ним дальше, так как его состояние ухудшалось. В этот момент к нему подошел первый парень, который похитил его сенсорный телефон, наклонился к нему и сорвал с его шеи серебряный православный крестик, который висел на ниточке. Что делал третий парень, он не видел. Полагает, что тот был на кухне. Затем они ушли, находились они в квартире не более 1 часа. После случившегося ФИО10 назвал ему фамилии и имена молодых людей, которые он даже записал себе на листочек, это ФИО4, другое лицо, ФИО3, но кто из них был, кто в квартире он сказать не может. Далее он остался дома, никуда обращаться не стал, так как не было сил. На следующий день он обратился за медицинской помощью. Также он проверил свои вещи в квартире. У него похищен телефон был марки «ITEL» модели «Vision1 Pro L6502». Телефон он покупал вместе с зарядным устройством, которое было похищено вместе с ним. Имущественный вред от хищения данного телефона вместе с зарядным устройством оценивает в 10 000 рублей. Далее, похищен сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, который он покупал в 2015 году, за какую сумму не помнит, в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. Помимо прочих ценностей у него были похищены 15000 рублей. Данные денежные средства вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк» в момент совершения преступления у него лежали в паспорте, который находился в куртке, лежащей на кресле в комнате квартиры. Далее, похищен православный крестик с «распятием» из серебра, весом 4 грамма. Приобретал его в 2012 году, за 2500 рублей, на момент хищения оценивает в 2000 рублей (т. 2 л.д.7-10, т.2 л.д.22-29).

Свидетель ФИО10 пояснил, что он проживает в <адрес> «А», <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в его квартире стал проживать ФИО6 Днём ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, он употреблял водку с ФИО6 и ФИО9 В какой-то момент ФИО9 и он с ФИО6 продолжил распивать спиртное на кухне. Когда ФИО9 ушла из квартиры, он закрыл за ней дверь. Дверь квартиры он закрыл изнутри на внутреннюю защелку, при помощи съёмной ручки, которую всегда носит с собой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, сидя с ФИО6 на кухне, он услышал, как кто-то открывает входную дверь и заходит в его квартиру. При этом в дверь квартиры никто не стучал, разрешения проходить внутрь никто не спрашивал. Выйдя в коридор, он услышал три мужских голоса. В этот момент он спросил на каком основании те зашли в его квартиру, после чего один из них, кто именно он не знает, схватил его за правую руку и вывернул ее за спину, в результате чего он испытал сильную физическую боль. После этого в коридор вышел ФИО6, который стал прогонять мужчин из квартиры, начал заступаться за него. В это время эти парни стали избивать ФИО6, так как тот стал кричать от боли. В виду того, что он ничего не видит, он не мог никак помочь ФИО6, поэтому сразу побежал в подъезд, где на ощупь стал стучаться во входные двери квартир соседей и громко звать на помощь. Спустившись в свою квартиру примерно через 20-30 минут, он услышал только, как стонет от боли ФИО6, который лежал на полу. С его слов парни уже ушли из квартиры. Со слов ФИО6 ему стало известно, что парни похитили его сотовые телефоны, денежные средства в сумме 15000 рублей, нательный крестик и банковскую карту (т.2 л.д.128-131).

Свидетель ФИО9 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ к ФИО10 пришел жить его знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 она узнала, что ему в течении пару дней придет заработная плата на карту. Около 15 часов на улице она встретила другое лицо, который был в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО4 и ФИО3 Она ему сказала, что у ФИО10 проживает ФИО6, у которого есть деньги на банковской карте, и что те собираются распивать спиртные напитки (т.2 л.д.132-135).

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Гыданскую участковую больницу обратился ФИО6 с диагнозом: множественные ушибы ссадины лица волосистой части головы, параорбитальные гематомы, ушибленные ссадины лба справа, закрытый перелом ребер слева (т.1 л.д.50).

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. причинили ему телесные повреждения, похитили, принадлежащие ему простой и сенсорный телефон, а также банковскую карту Сбербанка (т.1 л.д.51-52).

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим лицом и ФИО4 нанес удары кулаком в область лица и ногой в область туловища мужчине по имени Владимир, с целью забрать карту с денежными средствами и мобильный телефон (т.1 л.д.91-92).

Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе с другим лицом и ФИО3 в <адрес>, с целью хищения имущества ФИО6 избили последнего, после чего похитили: он - сенсорный телефон с зарядкой и крестик, ФИО21 – деньги телефон (т. 3 л.д.94).

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 были установлены телесные повреждения: Закрытый перелом 6,7,8 рёбер слева. Множественные ссадины лица, Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Закрытый перелом 6,7,8 ребра слева, как по отдельности так и в совокупности квалифицируются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п. 7.1 Приказа М3 РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ). Множественные ссадины лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как данные телесные повреждения являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приказа М3 РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая данные медицинской документации, а также данные обстоятельства дела, указанные в постановлении о назначении экспертизы, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в сроках и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.2 л.д.205-209).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты осколки стекла из-под бутылки водки, полосатая майка со следами вещества бурого цвета, в которой был одет ФИО6 в момент причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.56-64). Изъятые предметы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-72).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у другого лица изъят телефон «BQ 2806 Energy XL» (т.1 л.д.84-90), телефон осмотрен, в ходе осмотра ФИО6 подтвердил принадлежность ему телефона (т.2 л.д.11-16).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - интернет страницы с информацией о смартфоне «Itel Vision 1Pro». Согласно информации, стоимость смартфона без скидки указана в 12 990 рублей, со скидкой в размере 25% стоимость - 9690 рублей. Согласно страницы с информацией о телефоне «BQ 2806 Energy XL» его стоимость составляет 1690 рублей. (т.2 л.д.30-39).

Расписка потерпевшего ФИО6, согласно которой, им получены денежные средства в размере 28 500 рублей от ФИО4 и ФИО3 в качестве компенсации причиненного ему материального ущерба, совершенным ими в отношении него преступления (т.2 л.д.41).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, являются:

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут другое лицо предложил зайти к общему знакомому ФИО7, который проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>.Подойдя к двери квартиры ФИО7, они постучались в дверь, но им её никто не открыл, на стук никто не ответил. В тот момент дверь квартиры ФИО7 была приоткрыта, дверное полотно было привязано к косяку верёвкой изнутри. Протиснувшись в приоткрытую дверь под висящей верёвкой, сначала другое лицо, а затем он, прошли внутрь квартиры ФИО7 В квартиру ни ФИО7, никто другой их не приглашал, разрешения заходить внутрь не давал. Законных оснований заходить в квартиру ФИО7 без его разрешения у него не было (т.3 л.д.63-68).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.

Потерпевший ФИО7 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире вместе с родственником ФИО11 Около 23 часов они стали ложиться спать. В тот момент дверь квартиры была закрыта, привязана изнутри верёвкой к стене, в которой установлен штырь. В это время к нему в квартиру против его воли вошли ранее знакомые ему другое лицо и ФИО3 Разрешения заходить внутрь своей квартиры он им не давал, они такого разрешения не спрашивали. Ранее они в его квартире не проживали, их вещей в его квартире нет. Проникнув в его квартиру, они грубо нарушили его право на неприкосновенность жилища (т.2 л.д.52-55).

Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО7, который проживает в <адрес> «А», <адрес>. Около 23 часов 00 минут он и ФИО7 стали ложиться спать. Перед тем, как лечь спать, ФИО7 закрыл входную дверь квартиры, привязав её верёвкой к внутренней стене квартиры, чтобы никто посторонний не зашел. После того, как они легли на кровать и стали засыпать, в квартиру ФИО7 без приглашения вошли другое лицо и ФИО3 ФИО7 дверь своей квартиры им не открывал, внутрь своей квартиры их не приглашал, те прошли в квартиру самовольно, без разрешения (т.2 л.д.67-70).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности другое лицо и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в жилое помещение, где он проживает против его воли (т.1 л.д.107-108).

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 23 часа проник в квартиру по адресу: <адрес> против воли собственников квартиры (т. 1 л.д.158-160).

Договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <адрес> предоставлена для временного проживания ФИО7 (т.2 л.д.58-61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в его квартиру зашли ФИО3 и другое лицо. ФИО7 также указал на входную дверь квартиры, которую он запирает изнутри посредством завязывания веревки серого цвета (т.1 л.д.109-115, т.1 л.д.134-140, т.1л.д.141-146). Данная веревка изъята и осмотрена (т.1 л.д.147-148).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> в гостях у своего двоюродного брата ФИО8, распивал спиртные напитки. Примерно в 4-5 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 усн<адрес>, увидев лежащий рядом с ФИО8 на кровати его телефон, решил похитить его, чтобы продать и купить спиртного. Он подошел к кровати, где спал ФИО8 и взял в руки его телефон «Росо», точное наименование не помнит, в корпусе золотистого цвета. Далее он оделся и вышел на улицу вместе с телефоном. Во дворе <адрес>, увидел автомашину белого цвета за рулем сидела девушка по имени Настя. Он взял у нее спиртные напитки, оставив в залог телефон. Через некоторое время ФИО8 он сказал о том, что его телефон обменял на спиртное, пообещал его выкупить и вернуть ему. Телефон он так и не выкупил, поэтому ФИО8 с матерью обратились в полицию с заявлением о краже телефона (т.3 л.д.63-68, т.3 л.д.82-85).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине электроники в торговом центре «Престиж» мама ему приобрела смартфон марки «Poco x3 pro 6/128» по цене 27 980 рублей. В период эксплуатации телефон получил повреждения стекла, а именно три трещины экрана сверху до середины и скол корпуса в левом нижнем углу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел двоюродный брат ФИО3 и остался у него ночевать. Когда он лег спать, насколько он помнит, телефон лежал около его кровати. Проснулся около 10 часов. ФИО3 был дома на кухне. Телефона рядом с кроватью не было, и он стал его искать. Он спрашивал у ФИО3, где телефон, но тот сказал, что не брал. Через 2 дня ФИО3 сознался, что когда он спал, тот взял его телефон и обменял его на спиртное. ФИО3 пообещал вернуть ему его ДД.ММ.ГГГГ, так как должен был получить кочевые выплаты. В назначенный день тот телефон ему не вернул, поэтому они с мамой обратились в полицию. После того как они обратились в полицию с заявлением о краже телефона, ФИО3 сказал, что не может ему вернуть телефон и предложил ему взамен денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он согласился. Тогда тот ему передал наличными деньгами 10 000 рублей, и дал свою банковскую карту, сказав ему пин-код и что он может снять с нее еще 5000 рублей. В ходе допроса ему предъявлен отчет об оценке, согласно которому, рыночная стоимость телефона на момент кражи составляет 13 100 рублей. С учетом имеющихся повреждений, с данной стоимостью он полностью согласен. Таким образом ущерб, причиненный ему в результате хищения телефона, составляет 13 100 рублей. Данная сумма, с учетом небольшого дохода их семьи, состава семьи из трех человек, расходов на питание, одежду для детей и иные расходы, является для него значительной. Учитывая, что ФИО3 ему передал денежные средства в сумме 15 000 рублей взамен похищенного телефона, причиненный ему ущерб тот полностью возместил (т.2 л.д.77-82).

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела своему сыну ФИО8, телефон марки «ФИО5 pro 6/128 с imei: №, общей стоимостью 27980 рублей. После того, как они обнаружили пропажу телефона и не нашли его в квартире, ФИО8 ей признался, что его сотовый телефон украл ФИО3 и обменял его на спиртное. В ходе допроса ей предъявлен отчет об оценке проведенный по телефону «Poco x3 pro 6/128» согласно которому рыночная стоимость телефона на момент кражи составляет 13 100 рублей. С учетом имеющихся повреждений, с данной стоимостью она полностью согласна. Данная сумма, с учетом небольшого дохода, состава семьи из трех человек, расходов на питание, одежду для детей и иные расходы, является для него значительной (т.2 л.д.137-139, т.2 л.д.140-142).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил принадлежащий ее сыну ФИО8 сотовый телефон марки «Poco x3 6/128» (т.1 л.д.164).

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о совершении им кражи телефона, принадлежащего ФИО8 (т.1 л.д.226-228).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной на 3 этаже второго подъезда <адрес>. В ходе осмотра ФИО8, указав на кровать пояснил, что в ночное время, когда он спал, с данной кровати ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Poco x3 pro» (т.1 л.д.168-173).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия крышка от коробки товарный чек и гарантийный талон (т.1 л.д.174-178).

Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рыночная стоимость телефона «Poco X3 Pro» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 100 рублей (т.1 л.д.182-224).

Справки из <адрес>ной инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, Тазовского инспекторского участка Центра ГИМС, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым, в собственности ФИО8 и ФИО12 самоходной техники, маломерных судов и транспортных средств не имеется (т.3 л.д.170-171, 173, 175).

Выписки по счетам ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие значительность ущерба, причиненного потерпевшему ФИО8 (т.1 л.д.179-193).

Справка из Департамента социального развития администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО12 состоит на учете в департаменте социального развития <адрес> по категории «Малоимущая семья» (т.1 л.д.195).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он зашел в магазин «Заполярный» напротив администрации, так как хотел купить там водку. Он попросил у продавца ФИО20 две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра. Когда ФИО20 принесла водку, она назвала ему сумму. Он стал искать деньги по карманам, после чего понял, что ему не хватает на водку и вышел из магазина. Затем он решил попросить продавца продать ему водку в долг. Он вернулся в магазин и попросил ее продать ему две бутылки водки и воду в долг, но та отказалась. В это время он решил похитить одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 л. Он схватил бутылки с водкой, но ФИО20 тоже схватила их за горлышки и стала удерживать. Он попытался вырвать из ее рук водку, но ей на помощь подошла еще одна, ранее незнакомая девушка. Между ними завязалась борьба. Во время борьбы он прижал руку ФИО20, в которой та держала одну из бутылок к краю стола, чтобы ей стало больно, и она отпустила бутылку. ФИО20 ослабила хватку и ему удалось выхватить одну из бутылок с водкой «Хаски», объемом 0,7л. После этого он сразу выбежал из магазина (т.3 л.д.63-68, т.3 л.д.82-85).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.

Потерпевшая ФИО20 показала, что работает продавцом в магазине «Заполярный» Тазовского потребительского общества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в магазин зашел молодой человек коренной национальности одетый в удлиненную куртку. Тот попросил у нее две бутылки водки марки «Хаски», объемом 0,7 литра. Она сходила за водкой к прилавку и принесла ее. Молодой человек стал искать деньги по карманам и не нашел их, после чего вышел из магазина. Она убрала водку под кассу. Через несколько секунд молодой человек вернулся, прошел в магазин, взял пятилитровую бутылку с водой и поставил ее на кассу, попросив пробить ее. Она ему сказала, что в долг они продукцию не продают. Далее она позвала на помощь знакомую с соседнего магазина по имени Анар. Она достала две бутылки водки, чтобы унести на полку обратно. В этот момент парень схватил бутылки водки и хотел их вырвать у нее из рук, но она крепко держала их за горлышки. В это время Анар подошла к ней и начала ей помогать. Парень начал еще сильнее вырывать водку из ее рук. При этом прижал ее правую руку с бутылкой водки к ребру металлической стойки кассы, придерживая ее, причинив ей физическую боль. В связи с этим она ослабила хватку и ему удалось вырвать одну из бутылок водки из правой руки, после чего стал вырывать бутылку из левой руки. Они с Анар навалились на парня и тот выбежал из магазина забрав с собой одну бутылку водки «Хаски», стоимостью 748 рублей. В последствии от сотрудников полиции по ориентировке она узнала, что лицом, похитившим бутылку водки, являлся ФИО3(т.2 л.д.88-90).

Представитель потерпевшего Тазовского потребительского общества ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина ФИО20 ей стало известно, что из магазина была открыто похищена одна бутылка водки «Хаски (арктический лед)» емкостью 0,7 литра, которую вырвал из ее рук молодой человек, и убежал из магазина (т.2 л.д. 106-107).

Свидетель ФИО14 показала, что она работает продавцом в отделе 1000 мелочей в магазине «Заполярный». Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ продавец из соседнего магазина по имени Мара попросила ее присмотреть в магазине за людьми, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в магазин зашел парень, одетый в темную куртку в серые штаны и высокие ботинки. Данный мужчина взял 5 литровую бутылку воды и направился к кассе. В это время к нему подошла продавец Мара и сказала ему, чтобы тот уходил. Мужчина подошел к кассе и начал требовать, чтобы ему отпустили продукцию в долг. ФИО20 сказала, что в долг они не продают. После чего данный мужчина собирался выходить из магазина. В этот момент ФИО20 достала из-под прилавка 2 бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра, чтобы отнести их на витрину. В этот момент она увидела, что данный мужчина намерен забрать бутылки водки, после чего ФИО20 схватила бутылки, которые стояли на стойке. Мужчина начал вырывать у нее из рук бутылки с водкой, она стала помогать ФИО20 Затем мужчина прижал руку ФИО20 к ребру стойки, выхватил одну бутылку с водкой, после чего убежал. В последствии от сотрудников полиции, по ориентировке она узнала, что лицом, похитившим бутылку водки, являлся ФИО3 (т.2 л.д.152-154).

Свидетель ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она пришла в магазин «Заполярный», и увидела ФИО3, который стоял возле кассы. На кассе стояли две бутылки водки «Хаски» каждая объемом по 0,7 л. После этого она прошла в торговый зал. Спустя некоторое время она услышала шум, затем хлопнула дверь магазина. Со слов продавца магазина она узнала, что ФИО3 схватил одну из бутылок и убежал с ней (т.2 л.д.155-157).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО20 о том, что в магазине «Заполярный», расположенном по <адрес> молодой человек похитил бутылку водки (т.1 л.д.233).

Заявление представителя Тазовского потребительского общества ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к установлению лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, применив физическую силу к продавцу магазина «Заполярный», вырвало из ее рук и открыто похитило 1 бутылку водки «Хаски» (т.1 л.д.234).

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов, он, находясь в состоянии опьянения, зашел в магазин «Заполярный» по <адрес>, где вырвал одну из двух бутылок водки из рук продавца, после чего выбежал из магазина (т.2 л.д.1-3).

Товарная накладная Тазовского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость водки «Хаски (арктический лед), объемом 0,7 л. составляет 575 рублей 12 копеек (т.2 л.д.108).

Расписка представителя Тазовского потребительского общества ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она получила от обвиняемого ФИО3 денежные средства в сумме 572 рубля 12 копеек в качестве компенсации причиненного в результате хищения ущерба (т.2 л.д.110).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Заполярный» (т.1 л.д.236-243).

Протокол проверки показаний на месте ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах хищения бутылки водки «Хаски» (т.2 л.д.91-97).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показала, что ФИО4 является её мужем, официальный брак с ним зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, они проживают совместно в Гыданской тундре.У неё и ФИО4 имеется общий ребенок ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, материально обеспечивает семью ФИО4, который помогает ей с ребенком и больше не употребляет спиртные напитки. В настоящее время ихребенку выставлен диагноз: церебральная ишемия, в связи с чем ребенокпроходил курс лечения с 3 по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница».

Согласно выводам заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний наркологическую патологию в виде: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», которое не сопровождалось помрачением сознания, активной психопатологической продукцией в виде бреда и галлюцинаций, болезненными волевыми расстройствами, во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не тяжелой его степени, в связи с чем по своему психическому состоянию мог в и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ввиду отсутствия расстройств сознания, галлюцинаторных и бредовых расстройств, действия ФИО3 носили осознанный, целенаправленный, последовательный и завершенный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать по ним последовательные и логические верные показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно выводам заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния наркологическую патологию в виде: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», которое не сопровождалось помрачением сознания, активной психопатологической продукцией в виде бреда и галлюцинаций, болезненными волевыми расстройствами, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не тяжелой его степени, в связи с чем по своему психическому состоянию мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ввиду отсутствия расстройств сознания, галлюцинаторных и бредовых расстройств, действия ФИО4 носили осознанный, целенаправленный, последовательный и завершенный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать по ним последовательные и логические верные показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для себя и окружающих, при условии исключения дальнейшего употребления психоактивных веществ, на момент проведения экспертизы ФИО4 опасности для себя и окружающих не представляет, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО3, ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Совершённые преступления в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 139 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

ФИО3 по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания, кроме этого, по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

ФИО4 в силу п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию; наличие малолетнего ребенка;добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание им своей вины, раскаяние в содеянном,состояние его здоровья, наличие заболевания, а также состояние здоровья его ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (диагноз: церебральная ишемия).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, ФИО4 по ч. 2 ст.162 УК РФ и ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ признается в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми

преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлена причинная связь между их действиями и опьянением.

В связи с установлением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в действиях ФИО3 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, к нему при назначении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат применению положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ранее не судим, совершил четыре преступления, два из которых тяжкие, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание обстоятельства,по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуются отрицательно, со стороны администрации села положительно.

С учётом материального положения подсудимого ФИО3, в том числе отсутствия дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа по нарушению неприкосновенности жилища и кражи, как основное наказание либо по грабежу, разбою, как дополнительное, следует назначить наказание по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание совершение ФИО3 четырех преступлений в течение небольшого периода времени суд не находит оснований для назначения принудительных работ по квалифицированному грабежу, следует назначить наказание ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФв виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, определить наказание в виде лишения свободы, не применять дополнительное наказание - ограничение свободы, штраф.

Учитывая совершение ФИО3 преступлений небольшой, средней и двух тяжких преступлений, следует назначить наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы по совокупности четырех преступлений путём частичного сложения наказаний.

ФИО4 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуются отрицательно, со стороны администрации села положительно.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО4 лишение свободы, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Наказание ФИО4 по квалифицированному разбою следует назначить более мягкое, чем ФИО3 учитывая наличие у него дополнительного смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменениякатегории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.Преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к наименее тяжкой категории.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие их общественную опасность.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежащая отмене или изменению в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту в окончательное наказание в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФи назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: майку, осколки от бутылки «Народный капитал», веревку, крышку от коробки, товарный чек и гарантийный талон к телефону «Poco X3 Pro» - уничтожить; мобильный телефон «BQ 2806 Energy XL» оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева