РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007420-98) по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 28.02.2023 №00000349-HCR, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный по договору аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма на основании п.3 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф в размере 50% от взысканных сумм.
В обоснование требований истец указал, что 28.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели №00000349-HCR, в рамках которого ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО1 перечень товаров. В соответствии с п. 3.1.1 договора истец оплатил половину стоимости товара в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком №001 от 28.02.2023, кассовым чеком №001 от 23.06.2023. На основании пункта 3.3.2 договора ответчик обязался поставить товар в течение 80 рабочий дней с момента внесения истцом предоплаты. До настоящего времени товар истцом не получен. 03.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить аванс, однако требования претензии остались без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По смыслу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Исходя из положений п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2023 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №00000349-HCR, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя перечень товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить перечень товаров в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель обязан осуществить предоплату товара/услуг в размере 50% от общей суммы договора, указанной в Приложении №2 к договору, в течение 3 банковских дней с момента подписания договора.
В пункте 3.3.2 договора продавец обязался поставить товар в течение 80 рабочий дней с момента внесения истцом предоплаты.
Согласно пункту 4.1 отгрузка и передача товара осуществляется либо по оформленным продавцом товарно-транспортным накладным, либо по накладным, либо по акту приемки-сдачи товара.
Во исполнение п.2.3 договора истец осуществил предоплату двумя платежами в размере сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 28.02.2023 и 23.06.2023 соответственно.
Между тем, заказанный и оплаченный истцом товар ответчиком до настоящего времени не поставлен, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке ФИО1 купленного товара, равно как и доказательств возвращения предварительно оплаченных истцом денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенность нарушения договора купли-продажи подлежит установлению в каждом конкретном случае.
Непредоставление продавцом предварительно оплаченного товара по договору в установленный срок с очевидностью является существенным нарушением договора.
Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условие договора купли-продажи от 28.02.2023 №00000349-HCR, которым является непредоставление ответчиком приобретенного истцом имущества, в связи с чем указанный договор может быть расторгнут по требованию покупателя с возвратом ему уплаченной суммы по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил существенные условия договора купли-продажи, не исполнил обязанность по передаче товара, ввиду чего требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, суд находит его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей»).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, представив суду расчет истребуемой суммы, с которым суд соглашается, считая его верным.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара: по договору купли-продажи от 28.02.2023 №00000349-HCR за период с 14.10.2023 по 08.02.2025 в размере сумма (сумма * 0,5% * 484 дней), не более стоимости предоплаты.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет сумма ((сумма + сумма) / 2). При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 28.02.2023 №00000349-HCR, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4619 №379186) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 13 января 2026 года.
фио ФИО3