УИД 19RS0001-02-2022-008481-73 Дело № 2а-6188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 15 ноября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
представителя прокуратуры г.Абакана Республики Хакасия ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указал, что работает, нарушений не имеет, положительно характеризуется, прошло более половины установленного судом срока административного надзора. Просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.
В судебное заседание ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же основаниям. Указал, что в настоящее время имеет семью, ребенка, взял ипотеку, в связи с чем планирует работать с выездом вахтовым методом, в связи с чем это затруднительно при административном надзоре.
Представитель УМВД России по г. Абакану ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, т.к. необходим контроль за ранее судимым лицом, в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений. Указала, что во время административного надзора ФИО1 допускал нарушения, были установлены дополнительные ограничения. ФИО1 в настоящее время отбыл более половины срока административного надзора. Наличие административного надзора не является препятствием для работы вахтовым методом, т.к. в этом случае лицу выдается маршрутный лист.
Представитель прокуратуры г. Абакана Стративного М.О. дала заключение, указав, что возражает против досрочного снятия с ФИО1 административного надзора, с учетом того, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, ранее допускал нарушения, то полагает, что в профилактических целя необходимо оставить административный надзор и отказать в административных исковых требованиях.
Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Согласно п.3 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч.9. ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. Г ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. В ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 было установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из решения суда, ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. На меры воспитательного характера реагирует положительно. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в цехе металлообработки в качестве электросварщика, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Родственные связи поддерживает с помощью телефонных переговоров и длительных свиданий.
На основании пункта 1 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно информации, предоставленной УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в УМВД России по г. Абакану. ФИО1 был разъяснен Федеральный Закон №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность, за их нарушение, неисполнение.
В связи неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, было решено: установить ФИО1 дополнительное ограничение: являться 3 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.
В связи неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ было решено: установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в суд справки-характеристики УУП УМВД России по г. Абакану ФИО6 следует, что был проверен по учетам УМВД России по <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. ФИО7 А.А. находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений в сфере административного надзора не совершает, со слов соседей характеризуется положительно. С 2019 года к административной ответственности не привлекался. Какими-либо другими компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагают.
ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства соседя, согласно представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает в законном браке с ФИО3, имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отношения в семье доброжелательные, доверительные. С соседями вежлив, учтив, приветлив. Отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь, содействие, регулярно участвует в общественных делах, субботниках. Внешне опрятен, не замечен в употреблении алкоголя. Как человека характеризуют с положительной стороны.
Разрешая спор по существу, суд, несмотря на положительные характеристики, а также на то, что ФИО1 отбыта половина срока административного надзора, учитывает имеющиеся факты совершения им правонарушений, а так же считает, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что исключает возможность досрочного прекращения в отношении него административного надзора.
Указанные выше данные, позволяет суду сделать вывод о том, что требование заявителя о досрочном прекращении в отношении ФИО1 административного надзора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Абакану о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Шипанов