Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года

Дело № 2-529/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000350-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 июля 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наше пиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Наше пиво» (далее – ООО «Наше пиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2023 года между ООО «Наше пиво» и ООО «Спикер» был заключен договор поставки № 1066, согласно которому истец обязуется передать в собственность товар, а ООО «Спикер» обязуется принять и оплатить товар. В рамках исполнения данного договора поставки, покупателю был поставлен товар – пиво в кегах емкостью 30 литров. Согласно пункту 8.8 договора покупатель несет полную материальную ответственность перед поставщиком за сохранность и возврат многооборотной тары (кеги, баллоны). В случае утраты многооборотной тары покупатель обязуется возместить поставщику залоговую стоимость многооборотной тары по установленной цене согласно универсальному передаточному документу (УПД). Пунктами 8.6 и 8.7 договора установлены условия поручительства с ФИО1, согласно которому он принял на себя обязательства должника по уплате долга по договору поставки товара № 1066 от 23 ноября 2023 года, заключенному между ООО «Наше пиво» и ООО «Спикер». Ответчик свои обязательства по договору № 1066 от 23 ноября 2023 года не исполнил, не вернул истцу многооборотную тару – кеги в количестве 14 штук, стоимостью 8 000 рублей за одну штуку, в связи с чем, задолженность ответчика ФИО1 составляет в размере 112 000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № 1066 от 23 ноября 2023 года в размере 112 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не указал.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором (статья 517 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2023 года между ООО «Наше пиво» и ООО «Спикер» был заключен договор поставки № 1066, согласно которому истец обязуется передать в собственность товар, а ООО «Спикер» обязуется принять и оплатить товар.

В рамках данного договора поставки, согласно товарных накладных: УПД № 010573/03 от 21 июня 2024 года, УПД № 011371/03 от 3 июля 2024 года, УПД № 011980/03 от 12 июля 2024 года, УПД № 012650/03 от 18 июля 2024 года, УПД № 013255/03 от 26 июля 2024 года, УПД № 013752/03 от 2 августа 2024 года, покупателю был поставлен товар – пиво в кегах емкостью 30 литров, в количестве 15 кег.

В соответствии с пунктом 8.8 договора покупатель несет полную материальную ответственность перед поставщиком за сохранность и возврат многооборотной тары (кеги, баллоны). В случае утраты тары покупатель обязуется возместить поставщику залоговую стоимость многооборотной тары по установленной цене согласно документу УПД.

Согласно пункту 8.6 договора поручитель по настоящему договору поручается за исполнение покупателем обязательств. Вытекающих из настоящего договора в полном объеме и отвечает перед поставщиком (кредитором) всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства.

На основании пункта 8.7 договора, если поставщик не воспользовался (или воспользовался не в полной мере) каким-либо правом, данным настоящим договором, это не будет трактоваться, как отказ поставщика воспользоваться таким правом в будущем и/или в полной мере.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом осуществлена поставка покупателю товара – пиво в кегах емкостью 30 литров в количестве 15 штук, при этом ответчик свои обязательства по договору № 1066 от 23 ноября 2023 года не исполнил, не вернул истцу многооборотную тару – кеги в количестве 14 штук.

Таким образом, пунктами 8.6 и 8.7 договора установлены условия поручительства с гражданином ФИО1, согласно которому он принял на себя обязательства должника по уплате долга по договору поставки товара № 1066 от 23 ноября 2023 года, заключенному между ООО «Наше пиво» и ООО «Спикер».

17 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть многооборотную тару – кеги в количестве 14 штук, которая ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить ко всем поручителям либо отдельным из них требования о погашении задолженности полностью или в соответствующей части.

Таким образом, истцом обязательства исполнены надлежащим образом осуществлена поставка покупателю товара – пиво в кегах емкостью 30 литров, в количестве 15 кег, при этом ответчик свои обязательства по договору № 1066 от 23 ноября 2023 года не исполнил, не вернул истцу многооборотную тару – кеги в количестве 14 штук, стоимостью 8 000 рублей за одну штуку.

В связи с чем, задолженность ответчика ФИО1 по договору № 1066 от 23 ноября 2023 года составляет в размере 112 000 рублей 00 копеек.

Со стороны ответчика доказательств возврата истцу многооборотной тары – кеги в количестве 14 штук, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставлено.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 112 000 рублей 00 копеек

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 360 рублей 00 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наше пиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наше пиво» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 1066 от 23 ноября 2023 года в размере 112 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 360 рублей 00 копеек, всего взыскать: 116 360 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин