УИД 23RS0040-01-2024-008305-68
К делу № 2-955/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд гор. Краснодара к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указала, что 24.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего ей транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н № и марки «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО3
Виновным в ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
01.03.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.
Истец обратилась ИП ФИО4 за проведением независимой экспертизы, согласно заключению которой №Э-831/05/24, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 522 3002 руб., с учетом износа 284 000 руб. что превышает среднерыночную стоимость транспортного средства, следовательно, автомобиль был признан экономически погибшим. Среднерыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном виде составляет 495 000 руб., стоимость годных остатков 147 300 руб. Таким образом, размер ущерба составил 347 700 руб.
На направленную истцом в адрес ответчика претензию ответа не поступило в связи с чем ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 17.10.2024г. в удовлетворении требований отказано. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 347 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на составление досудебной оценки в размере 10 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 руб.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за период с 22.03.2024г. по 11.11.2024г., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по оплате рецензии в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон Об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 16.1).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу пункта "а" части 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Согласно пункту "а" части 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н № и марки «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО3
Виновным в ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
Истец 01.03.2024г. обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
07.03.2024г. автомобиль был осмотрен, что подтверждает акт осмотра.
Согласно экспертному заключению № 2698490 от 13.03.2023г. выполненному ООО «Апэкс Груп» по инициативе СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 43 176,58 руб., затраты на его восстановительный ремонт с учетом износа составляет 27 683,29 руб.
Письмом от 19.03.2024г. ответчик направил в адрес истца направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7, расположенную по адресу <...>.
02.07.2024г. истец обратился в финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 357 700 руб. с приложением экспертного заключения ИП ФИО4 от 28.05.2024г. № Э-831/05/24. Согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 522 3002 руб., с учетом износа 284 000 руб. что превышает среднерыночную стоимость транспортного средства, следовательно, автомобиль был признан экономически погибшим. Среднерыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном виде составляет 495 000 руб., стоимость годных остатков 147 300 руб. Таким образом, размер ущерба составил 347 700 руб.
Письмом от 26.07.2024г. СПАО «Ингосстрах» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований в виду отсутствия по ее мнению оснований для смены формы возмещения вреда.
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 357 700 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
17.10.2024г. Финансовым уполномоченным было вынесено Решение N У-24-95264/5010-007 об отказе в удовлетворении требований заявителя ФИО2
Принимая решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства, своевременно выдал направление на ремонт основания для смены формы страхового возмещения не имеется, при этом учитывал результаты проведенной по его инициативе экспертизы, изложенные в заключении ООО «К ФОРЕНС» № У-24-95264/3020-004 от 10.10.2024г. согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 29 600 руб., без учета износа 31800 руб., рыночная стоимость 854 300 руб., то есть полная гибель не установлена.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В целях установления юридически значимых обстоятельств и устранения противоречий между доказательствами, судом назначена автотехническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО НЭК «Фаворит».
Согласно заключению эксперта № 0110 от 25.04.2025г. повреждения на автомобиле марки «Форд Фокус» г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.02.2024г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа и без учета износа, автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" на дату ДТП, произошедшего 24.02.2024г. определяется в сумме: с учетом износа – 310 300 рублей, без учета износа – 548 700 рублей.
Среднерыночная стоимость автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № на момент ДТП от 24.02.2024г. составляет 538 700 руб., стоимость годных остатков составляет 110 200,00 руб., стоимость материального ущерба – 428 500 руб.
Следуя требованию ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Суд считает заключения судебной экспертизы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются полными, мотивированными, логичными и последовательными, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанных заключений, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить заключения судебной экспертизы в основу судебного решение и руководствовать их выводами при расчете размера причиненного ущерба.
Заключение ИП ФИО4 от 28.05.2024г. № Э-831/05/24. судом принято во внимание в той части, в которой оно не противоречит заключениям судебной экспертизы ООО «Фаворит» № 0110 от 25.04.2025г.
К представленным ответчиком заключению специалиста № 2698490 от 13.03.2023г. выполненному ООО «Апэкс Груп» по инициативе СПАО «Ингосстрах» и заключению ООО «К ФОРЕНС» № У-24-95264/3020-004 от 10.10.2024г. проведенного по инициативе уполномоченного, суд отнесся критически, поскольку они противоречат выводам экспертного заключения, составленного на основании определения суда, опровергается доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание заключение судебного эксперта, суд пришел к выводу, что в результате заявленного ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля истца, что предполагает выплату страхового возмещения в денежной форме.
Возражения представителя ответчика против выводов заключения судебной экспертизы, суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела и недоказанными.
В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая проведенную по делу судебную экспертизу, принимая во внимание, что размер причиненного истцу ущерба составляет 428 500 рублей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом установленного лимита ответственности страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату рецензии в размере 5000 руб., поскольку указанные расходы относятся к убыткам и подтверждены материалами дела.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно требований истца, он просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с 22.03.2024г. по 11.11.2024г. в размере 400 000 руб. Вместе с тем, применяя правила ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 100 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, но не в заявленном размере, а в сумме 2000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 83).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке по договору ОСАГО с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 150 000 руб.,
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате расходов на составление доверенности в размере 2500 руб. которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Также, по мнению суда, подлежит удовлетворению ходатайство директора ООО НЭК «Фаворит» о взыскании расходов на оплату за проведение судебной экспертизы в размере 55 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.
Взыскать со СПА «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку за период просрочки с 22.03.2024г. по 11.11.2025г. в размере 100 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., оплату услуг по составлению рецензии в размере 5000 руб., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2500 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со СПА «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО НЭК «Фаворит» расходы по составлению судебной экспертизы в размере 55 000 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.
Судья
Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева Решение в мотивированной форме изготовлено 03.06.2025г.