Дело №2-286/2022

УИД №57RS0027-01-2022-000046-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 06 июня 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, указывая, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1913478206 от 14.05.2019 к заемщику ФИО1.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 26 000,00 руб. на срок по 25.12.2019.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

27.07.2021 истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма по уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг – 26 000,00 руб.;

- проценты за пользование микрозаймом – 19 088,00 руб.;

- неустойка (штрафы, пени) – 19 923,92 руб.;

Итого общая задолженность – 65 011,92 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № 1913478206 от 14.05.2019, которая по состоянию на 11.11.2021 составляет 56 360,00 руб., в том числе:

- 26 000,00 руб.- основной долг;

- 19 088,00 руб.- проценты за пользование займом;

- 11 272,00 руб.- неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 1 890,80 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. По данным Управления МВД РФ по Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Определением судьи Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.

Истец ООО «Нэйва» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации . Повестки возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «МигКредит», в судебное заседание представителя не направило при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 ФЗ).

С 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 % в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 14.05.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа (лояльный) № 1913478206 на следующих условиях: сумма займа 26 000 руб., срок действия договора до 25.12.2019, срок возврата займа до 25.12.2019. (л.д. 9-10).

Фак перевода денежных средств по договору от истца к ответчику подтверждается сведениями о переводах в системе СONTACT (л.д. 12 (оборот)-13).

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 210,7%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 215,859%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 207,279 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 199,354%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 192,04%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 185,193%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 178,842%, с 100дня по 113 день ставка за период пользования займом 172,911 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 167,361%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 162,156%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 157,266%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 152,66 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 148,318%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 144,217%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 140,337%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 136,654% (пункт 1-4 договора займа).

Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Возврат займа и уплата процентов производятся 16 равными платежами в размере 2818 руб. каждые 14 дней (пункт 6 договора).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заёмщиком срока внесения, какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. Заёмщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет (пункт 13 договора).

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (пункт 20 договора).

17.06.2021 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» права требования по договору займа № 1913478206, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) от 17.06.2021, приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 17.06.2021(л.д.14-17).

27.07.2021 взыскатель надлежаще уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.19).

Ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, злоупотребления правом в действиях займодавца не усматривается. Нарушений ограничений, установленных законодательно, при расчете заявленной к взысканию суммы допущено не было; процентная ставка не превысила 365% годовых (1-го % в день); размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает определено допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

С условиями договора ответчик был ознакомлен, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон. Оснований для снижения размера процентов ниже размера, предусмотренного договором, и ниже законодательно установленных ограничений, – не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 24.08.2021 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 945,40 руб., которая согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитана в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1913478206 истец уплатил государственную пошлину в размере 945,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2021 (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 1913478206 от 14.05.2019, которая по состоянию на 11.11.2021 составляет 56 360,00 рублей в том числе:

- 26 000,00 руб. – основной долг;

- 19 088,00 руб. – проценты за пользование займом;

- 11 272,00 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН<***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: