УИД 16RS0...-67

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственность «Джи Эр Транс» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственность «Джи Эр Транс»(далее ООО «Джи Эр Транс») о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ... по адресу: ..., автодорога Болгары-Ю.Камский-Крылово, 51 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ООО «Джи Эр Транс», который на стоянке транспортных средств совершил наезд автомобиль КамАЗ 5490-55, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом Тонар 974624, государственный регистрационный знак А4022/70, под управлением ФИО5 Согласно определению от ... инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по ... по факту дорожно-транспортного происшествия от ... на стоянке транспортных средств отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1, ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КамАЗ 5490-55, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом Тонар 974624 государственный регистрационный знак А4022/70 причинены механические повреждения. ООО «СК ИНТЕРИ» (ранее ООО «СК ЕВРОПЛАН»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ158253 от ... возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем страхового возмещения на расчетный счет в размере 1964381 рублей. Размер ущерба, причинённый действиями ответчика, определен на основании ремонта-калькуляции №С200823 от .... Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по закону об ОСАГО составила 1564381 рублей. Истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 1564381 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16021 рублей 91 копеек.

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Преддставитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Джи Эр Транс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит отказать в иске, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Нектон», АО «ЛК «ЕВРОПЛАН», третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля КамАЗ 5490-55, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом Тонар 974624, государственный регистрационный знак А4022/70, под управлением ФИО5

Собственником автомобиля СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Джи Эр Транс».

На дату дорожно-транспортного происшествия СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***>, передан ООО «Навител» на основании договора аренды от ....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КамАЗ 5490-55, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом Тонар 974624 государственный регистрационный знак А4022/70, причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1, ФИО5 отказано.

ООО «СК ИНТЕРИ»(ранее ООО «СК ЕВРОПЛАН»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ158253 от ... возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем страхового возмещения на расчетный счет в размере 1964381 рублей

Поврежденное транспортное средство КамАЗ 5490-55, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом Тонар 974624 государственный регистрационный знак А4022/70, было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «НЕКТОН» страховой полис №ККК3006050287.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие», которая выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно калькуляции №С200823 от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ 5490-55, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом Тонар 974624 государственный регистрационный знак А4022/70, составила 1964381 рублей.

По факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 1964381 рублей в счет восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением ... от .... ООО «СК ИНТЕРИ», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта о страховом случае, произвело страхователю(выгодоприобретателю) выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере на счет ООО «НЕКТОН».

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент происшествия, лимит которой составляет 400000 рублей.

Отвтетчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, на требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая (пункт 10).

С учетом приведенных норм и разъяснений трехгодичный срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая(ДТП), в рассматриваемом случае - с ....

Истец направил в суд исковое заявление ..., то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна,

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд находит требования иска о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1564381 рублей, производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16021 рублей 91 копеек не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>), обществу с ограниченной ответственность «Джи Эр Транс»(ИНН <***>) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 1564381 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16021 рублей 91 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.