Дело №2-755/2025

74RS0019-01-2025-001175-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), заключенному между истцом и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 480 руб. 83 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6644 руб. 42 коп., мотивируя тем, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164 770 руб. 29 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 151 480 руб. 83 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 140 145 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 181 руб. 26 коп., иные комиссии 11 154 руб. 24 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 480 руб. 83 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 140 145 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 181 руб. 26 коп., иные комиссии 11 154 руб. 24 коп..

Иной расчет и доказательства в его обоснование суду не представлены.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании просроченной суммы кредита, просроченных процентов законно и обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом расчета ее на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченная ссудная задолженность 140 145 руб. 33 коп..

Требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты долга и процентов суд считает также подлежащими удовлетворению.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Сумма штрафных санкций на просроченную ссуду 181 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом, и является с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору соразмерной последствиям нарушения обязательств. Возражений ответчиком не представлено, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен, отозван с исполнения.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 154 277,26 рублей, прекращено. По исполнительному производству удержано 23,86 рублей.

В соответствии с п.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ко взысканию предъявлены сумма просроченной ссудной задолженности (основного долга), неустойки на просроченную ссуда и иные комиссии, предусмотренные договором (комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж», комиссия за услугу Подписки и комиссии за снятие и перевод денежные средств).

Следовательно, взысканная по судебному приказу сумма 23,86 рублей частично погасила сумму задолженности по просроченной ссудной задолженности: 140145,33 - 23,86 = 140121,47. В этой части решение следует не приводить в исполнение, поскольку требования заявлены обоснованно, и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части, исполненной в рамках поданного заявления о вынесения судебного приказа, до его отмены, при рассмотрении настоящего искового заявления, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 5544 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 480 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 83 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 140 145 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 181 руб. 26 коп., иные комиссии 11 154 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 42 коп.

Решение в части взыскания задолженности по просроченной ссудной задолженности в сумме 23 (двадцать три) руб. 86 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья