Дело №2-1183/2025

УИД 78RS0011-01-2024-012597-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.02.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 565194,13 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 17,2% годовых. 17.03.2022 заемщик умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 481483,68 рублей. Данное исковое заявление было принято к производству суда с присвоением номера гражданского дела 2-4427/2024 (2-1183/2025).

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.09.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 220 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 17,53% годовых. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по данному кредитному договору в сумме 110330,57 рублей. Данное исковое заявление было принято к производству суда с присвоением номера гражданского дела 2-4361/2024 (2-1124/2025).

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.05.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по данному кредитному договору в сумме 145602,19 рублей. Данное исковое заявление было принято к производству суда с присвоением номера гражданского дела 2-4441/2024 (2-1197/2025).

Определением суда от 14.01.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера 2-1183/2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества – в сумме 62789,88 рублей.

Представителем истца уточненное исковое заявление в судебном заседании поддержано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил зачисление и выдачу кредита в сумме 565194,13 рублей, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 17,2% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако по состоянию на 28.10.2024 у заемщика образовалась задолженность по договору в сумме 481483,68 рублей (415160,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 66322,86 рублей – сумма процентов).

21.09.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 220 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 17,53% годовых, однако по состоянию на 28.10.2024 на стороне заемщика образовалась задолженность по договору в сумме 110330,57 рублей (94960,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 15369,97 рублей – просроченные проценты).

27.05.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, однако по состоянию на 28.10.2024 на стороне заемщика образовалась задолженность в сумме 145602,19 рублей (124952,77 рублей – сумма просроченного основного долга; 20649,42 рублей – просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после ФИО1 не открывалось. Данных о фактическом принятии наследства наследниками по закону не имеется.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец основывает требования на выявленном наследственном имуществе – денежных средствах, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленным истцом сведениям о состоянии счетов наследодателя, к моменту рассмотрения дела на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, находятся денежные средства в общей сумме 62789,88 рублей.

Согласно ответу МИФНС счета в иных банках и кредитных организациях на имя заемщика отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 на дату открытия наследства не зарегистрировано.

УГИБДД представлены сведения о наличии зарегистрированного права ФИО1 на транспортное средство Фольксваген Пассат, 1988 года выпуска, реальное наличие и местонахождение которого не установлено.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Представленные ГИБДД данные о зарегистрированном праве не являются достаточными для вывода о действительном наличии автомобиля, и возможности их перехода в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Таким образом, факт регистрации в органах ГИБДД сведений о переходе прав собственности зависит непосредственно от приобретателя, так как осуществляется в заявительном порядке, в связи с чем наличие текущей записи о праве на автомобили за наследодателем не исключает его выбытие из наследственной массы отчуждением до наступления смерти наследодателя и несообщении об этом в ГИБДД.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляют имеющиеся к моменту рассмотрения дела денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в сумме 62789,88 рублей. Суд учитывает, что на момент открытия наследства на счетах наследодателя, открытых у истца, имелись денежные средства в достаточном объеме, однако уменьшению наследственной массы, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, способствовало автоматическое списание платежей на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность повторного удовлетворения кредитора за счет не поступивших в его распоряжение денежных средств.

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Истцом заявлены требования в пределах стоимости наследственной массы.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены за счет стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитные обязательства Российской Федерации за наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежат прекращению невозможностью исполнения в остальной части.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», самостоятельно истцом в счет погашения задолженности, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитным договорам невозможностью исполнения в недостающей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитным договорам от 27.05.2020, от 21.09.2020 и от 23.02.2022 в сумме 62789,88 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 27.05.2020, от 21.09.2020 и от 23.02.2022, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по указанным кредитным договорам невозможностью исполнения в недостающей части; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.