66RS0051-01-2023-001553-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 31 июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-492, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.12.2007 года Кондинским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

19.03.2015 освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гаркуша совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена Гаркуша, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от <адрес>, обнаружил двуствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-94» (верхний ствол калибра 12/76, нижний ствол – калибра 7,62х54), которое относится к охотничьему нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию и 13 патронов, относящихся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54, которые незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п.Ж(4) ст. 15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которых оружие может передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, путем присвоения найденного, обратил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел их. После чего, Гаркуша, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушении ст. 6, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 15.10.1997 г. № 1314» (с последующими изменениями и дополнениями), перенес двуствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-94», которое относится к охотничьему нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию и 13 патронов, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54, по адресу<адрес>, где на чердаке бани, незаконно хранил вышеуказанное ружье и боеприпасы до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 12:00, в ходе осмотра чердака бани, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения полиции № 18 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» были обнаружены и изъяты 13 патронов, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 и двуствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-94», которое относится к охотничьему нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № 279 от 30.05.2023, представленное ружье является двуствольным комбинированным ружьем модели «ИЖ-94» (верхний ствол калибра 12/76, нижний ствол – калибра 7,62х54) и относится к охотничьему нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 280 от 31.05.2023, представленные 13 патронов калибра 7,62х54 R относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы.

На стадии предварительного расследования Гаркуша заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Гаркуша заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Гаркуши в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Гаркуши в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Гаркушей ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Гаркуши в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Гаркуша заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Гаркуши и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Гаркуше обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Гаркуши, который по месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, а также месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также признание им своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаркуши суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, выразившегося в даче объяснения (л.д. 11), до возбуждения уголовного дела, а также даче пояснений об обстоятельствах совершенного преступления при проведении осмотра места происшествия (л.д. 17-20), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 123-124), а также состояние здоровья его близкого родственника - отца, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание Гаркуши обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаркуше наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи. В то же время, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья его отца, наличия исключительно положительных характеристик, а также малолетних детей на иждивении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным признать назначенное наказание условным, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд серьезных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Гаркуше ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Гаркуши не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: длинноствольное комбинированное оружие модели «ИЖ-94», а также 45 гильз, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: длинноствольное комбинированное оружие модели «ИЖ-94», а также 45 гильз, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.