Дело 2-4059/2025
УИД 93RS0002-01-2025-006628-44
Категория: 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк 14 августа 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,
при секретаре Гетьман А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После смерти каждого из них открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4 является их дочь ФИО2 (истец). Для оформления своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом отказано в совершении указанного действия. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что наследником не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа. Так, оригинал свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № был утрачен, в связи с чем истец зарегистрировала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры на основании архивной копии, выданной ППК «Роскадастр». Предоставить свидетельство о праве собственности нотариусу ФИО2 не имеет возможности в связи с его утратой. В связи с изложенным, единственным способом защиты наследственных прав истца является судебный.
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен должным образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен должным образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БЮ №.
После смерти каждого из них открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей им на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности.
Единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4 является их дочь ФИО2 (истец), которая обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти отца и матери, что подтверждается копией наследственного дела.
Однако, постановлениями нотариуса ФИО6 №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство как после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариусу не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа, что исключает возможность определить состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО4
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. Мотивируя свои требования, истец указывает о том, что оригинал правоустанавливающего документа на спорное недвижимое имущество, был утерян.
При этом из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, усматривается что принадлежащая истцу 1/3 доля в общей долевой собственности была зарегистрирована последней на основании архивной копии, полученной из ППК «Роскадастр».
Принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателям подтверждается архивной копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, предоставленной суду филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике
Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 умерли после принятия Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации, к данным правоотношениям следует применять ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что для оформления своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после отца и матери, однако нотариусом отказано в совершении указанных нотариальных действий, поскольку ФИО2 не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на спорную квартиру, в связи с чем нотариус счел невозможным определить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей истца.
При этом имеющаяся в материалах дела архивная копия свидетельства о праве собственности в полной мере подтверждает принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателям.
Учитывая приведенные выше нормы законодательства, а также установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у наследника права собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> Ф.Ю. Зайнуллин
<данные изъяты>