48RS0009-01-2022-000595-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 31 августа 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при помощнике судьи Илюхиной О.А., секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14 января 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 000 рублей под 20,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства RENAULT Logan (Рено Логан) светло-синий, 2016 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 февраля 2021 года, на 4 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 февраля 2021 года, на 4 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 232 932,74 рулей. По состоянию на 4 июля 2022 года общая задолженность составляет 716 758,44 рублей, из них: иные комиссии — 1 770 рублей; просроченные проценты — 48 265,70 рублей; просроченная ссудная задолженность — 663 489,44 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду — 937,95 рублей; неустойка на просроченную ссуду — 913,04 рублей; неустойка на просроченные проценты — 1 382,31 рубль. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передаёт в залог банку транспортное средство RENAULT Logan (Рено Логан) светло-синий, 2016 года выпуска, VIN №. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. В связи с чем истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий с применением к ней дисконта 36,05 %, определив его стоимость в размере 447 632,70 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 716 758,44 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 367,58 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство RENAULT Logan (Рено Логан) светло-синий, 2016 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п.1 ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 740 000 рублей под 20,2 % годовых, сроком на 72 месяца, со сроком возврата кредита 14 января 2027 года, с ежемесячным платежом в размере 17 813,22 рублей 15 числа каждого месяца включительно. Последний платёж 14 января 2027 года в сумме 17 812,24 рублей. обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 является залог транспортного средства марки RENAULT Logan (Рено Логан) светло-синий, 2016 года выпуска, VIN №. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых. Заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, размером ежемесячного платежа и графиком погашения задолженности, о чём свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и приложении к индивидуальным условиям договора.

В силу п. 5.2 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из выписки по счёту последний взнос в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик осуществил 12 февраля 2022 года.

18 мая 2022 года истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 14 января 2021 года размер задолженности составляет 716 758,44 рублей, в том числе: иные комиссии — 1 770 рублей; просроченные проценты — 48 265,70 рублей; просроченная ссудная задолженность — 663 489,44 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду — 937,95 рублей; неустойка на просроченную ссуду — 913,04 рублей; неустойка на просроченные проценты — 1 382,31 рубль. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности и приложением к нему, с которым суд соглашается.

Ответчик возражения по представленному расчёту задолженности в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 перед банком ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в сумме 716 758,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из ответа начальника РЭО ГИБДД ФИО2 от 27 июля 2022 года № 41/6191 по состоянию на 23 июля 2022 года, залогодатель ФИО1, является владельцем автомобиля RENAULT Logan (Рено Логан) светло-синий, 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з. .....

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита стороны определили залоговую стоимость автомобиля в 700 000 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения должником обязательств обеспеченных залогом, более 3-х месяцев (с марта 2022 года) размер задолженности, превышающий 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи автомобиля с публичных торгов.

Рассматривая требования истца об определении начальной продажной цены транспортного средства суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350.2 ГК РФ, в которой определён порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принимая во внимание, что предметом залога является автомобиль 2016 года выпуска, истец, требуя установить начальную продажную цену с учётом п. 8.14.9 Общих условий кредитования, не предоставил рыночную стоимость автомобиля, а на суд законом не возложена обязанность установления стоимость залогового имущества, с учётом вышеприведённого действующего законодательства, суд приходит к выводу не устанавливать начальную продажную цену транспортного средства.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16 367,58 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжным поручением № 21 от 5 июля 2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 716 758 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 367,58 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору — транспортное средство марки RENAULT Logan (Рено Логан) светло-синий, 2016 года выпуска, VIN №. Способ реализации — с публичных торгов. Начальная продажная цена подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова