УИД №RS0№-61

№1-488/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 10 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ... ФИО1 Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего оператором ЧПУ ООО НПП «Гидрокуб», зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, но не позднее 17 часов 45 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ФИО1, ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,09 г, после чего указанное вещество стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

-Дата- около 17 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у ... ФИО1 Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда ... ФИО1 Республики, в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО3, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,09 г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которым он в 2023 году он впервые употребил наркотик «мефедрон», периодически употребляет данный наркотик, приобретает через «закладки» в интернет – магазине. -Дата- он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. В это время он находился в ..., в районе своего дома по Воткинскому Шоссе, .... Для чего он со своего мобильного телефона зашел в приложение «Тор», и ввел ссылку на сайт интернет-площадки по продаже наркотиков, где приобрел наркотик в интернет-магазине. Оплату осуществил путем перевода денежных средств через «Киви кошелек» на указанный в сообщении номер карты. После этого ему поступило сообщение с описанием и изображением географических координат с точным местонахождением закладки, которое он сохранил на телефоне, сделав скриншот. Введя указанные координаты в навигаторе своего мобильного телефона, он установил, что закладка с наркотиком находится в лесополосе в районе «РКБ №» ..., куда он доехал на такси. Далее передвигался пешком, согласно указания навигатора. Дойдя до лесополосы, зашел вглубь по тропинке, нашел место закладки около одного из деревьев в земле, обнаружил сверток синей изоленты, как он понял, это и была ранее заказанная и оплаченная им «закладка» с наркотиком. Данный свёрток он развернул, обнаружив при этом внутри пакетик с наркотиком, изоленту выкинул где-то в лесу, после чего телефон и пакетик с наркотиком положил в левый карман ветровки, затем наркотик переложил в карман джинс, и направился в сторону выхода из лесополосы в районе ЖК «Кислород», по пути через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили в помещение ..., где на лестничной площадке в присутствии двух незнакомых мужчин был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. В ходе досмотра у него изъяли пакетик с наркотиком и принадлежащий ему мобильный телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также вкратце рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика. Изъятые у него наркотик и телефон упаковали в разные бумажные конверты, которые сразу же заклеили и опечатали. О проведенном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах с изъятым наркотиком и сотовым телефоном. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, при этом показал, что в содеянном раскаивается.

Также был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от -Дата-, согласно которому ФИО3 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на участок местности у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ФИО1, ..., а именно на место, в котором -Дата- нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. После, подозреваемый ФИО3 пояснил, что указанный сверток он поднял и направился по тропе в обратном направлении. По пути, указанный сверток в изоленте синего цвета он распечатал, изоленту выбросил в кусты, а находившийся внутри свертка прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри убрал в карман ветровки, надетой на нем, далее направился к выходу из лесополосы, после чего был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. Указанный участок местности совпадает с участком местности, изображенном на фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО3, изъятого в ходе его личного досмотра. Также на обнаруженной в телефоне ФИО3 фотографии были указаны координаты 56.90323 53.26138, которые соответствуют месту, указанному ФИО3 в ходе проверки показаний на месте (№).

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР, где с имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории ФИО1 Республики. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 приобретает наркотические средства через сеть Интернет у неустановленных лиц, сбывающих их путем оборудования тайниковых закладок на территории ... ФИО1 Республики. Приобретенные наркотические средства ФИО3 употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. По поступившей в УНК МВД по УР дополнительной оперативной информации, -Дата- ФИО2 намерен приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в районе жилого комплекса «Кислород», расположенного по адресу: УР, .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», во второй половине дня, он, совместно с сотрудниками УНК МВД по УР на служебных автомобилях выдвинулись в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение, через некоторое время под наблюдение был принят ФИО2, который выходил из лесополосы на дорогу, ведущую в сторону жилого комплекса «Кислород», расположенного по адресу: УР, ..., в направлении .... При этом, он вел себя крайне подозрительно, оглядывался по сторонам, рассматривая местность вокруг себя. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотические средства, то с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его задержании. В результате -Дата- в 17 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у ... ФИО1 Республики. При задержании ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, в связи с чем, в целях преодоления оказываемого противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также недопущения возможной утраты имеющих значение для дела предметов и веществ, в соответствии с нормами Федерального Закона № - ФЗ от -Дата- «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». Сразу после задержания ФИО2 был доставлен в помещение 5 подъезда ..., где на лестничной площадке 2 этажа, в присутствии приглашенных в качестве понятых двух незаинтересованных граждан мужского пола ФИО4 и старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК МВД по ФИО1 А.Э. был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что при себе, в левом кармане джинс, надетых на нем, имеется прозрачный пакет с наркотическим веществом внутри. Так же пояснил, что периодически употребляет наркотики, но ранее судим не был. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят: из левого переднего кармана джинс, надетых на нем полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета. Кроме этого, в результате личного досмотра ФИО2 в левом кармане ветровки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. Указанный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, внешне похожего на наркотическое, в присутствии всех участвующих лиц был надлежащим образом упакован в один бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан. Изъятый сотовый телефон «Honor» был упакован в бумажный конверт и заверен аналогичным образом. По окончанию личного досмотра ФИО2 пояснил, что все изъятое у него в ходе личного досмотра принадлежит ему. Также пояснил, что указанный пакетик с веществом светлого цвета внутри забрал через «закладку» в районе РКБ № ..., приобрел для личного употребления. По окончанию личного досмотра протокол был всем участвующим оглашен вслух, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, после чего все участники удостоверили его своими подписями. Изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которым -Дата- старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО4 на имя заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от -Дата-, проведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по ФИО6, с участием оперуполномоченного ФИО4 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда ... ФИО1 Республики, у ФИО2 в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В левом кармане ветровки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». ФИО3 пояснил, что сотовые телефоны и сверток принадлежат ему, вещество в свертке приобрел -Дата- для личного потребления (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены старшим оперуполномоченным ФИО4 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- у ФИО3, был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что представленное вещество в виде порошка и комков белого цвета имеет массу 1,09 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), a также не идентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, вещество после исследования было помещено в первоначальную упаковку, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата- установлено, что представленное в сейф-пакете № вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,07 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, после исследования вещество помещено в первоначальные упаковки, далее в один сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО3, марки «Honor» в корпусе синего цвета. Телефон имеет повреждения экрана и корпуса в виде царапин, трещин и сколов. При разблокировке телефона на экране отобразился рабочий стол, были установлены IMEI сотового телефона: № и №. На момент осмотра в сотовом телефоне установлены SIM - карты операторов сотовой связи «Tele2» и «Тинькофф», абонентские номера которых +7(950)175 - 91 - 53 и +7(995)108 - 20 - 92. Был обнаружен ярлык приложения «галерея», при открытии которого в разделе «Фото» были обнаружены 3 фотографии, представляющие оперативный интерес. 1 фото было сохранено на осматриваемом сотовом телефоне -Дата- года в 16 час. 17 мин., на нем изображен участок местности в лесном массиве, имеется отметка в виде фиолетовой стрелки и надпись «овраг» в центральной части, а также текст следующего содержания в левом нижнем углу: «56.90323, 53.26138 (+4м)». 2 фото было сохранено на осматриваемом сотовом телефоне -Дата- года в 16 час. 17 мин., на нем изображен участок местности в лесном массиве, имеется отметка в виде фиолетовой стрелки в центральной части, а также текст следующего содержания в левом нижнем углу: «56.90323, 53.26139 (+4м)». 3 фото было сохранено на осматриваемом сотовом телефоне -Дата- года в 16 час. 22 мин., на нем изображен участок местности в лесном массиве, имеется отметка фиолетового цвета в центральной части, а также текст следующего содержания в левом нижнем углу: «56.90321, 53.26138 (+5м)». Иной информации, представляющей оперативный интерес, в ходе осмотра установлено не было (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД»МЗ УР и БУЗ УР «РКЦПЗ» МЗ УР следует, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-: ФИО3 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд конкретизирует время совершения ФИО3 преступления – -Дата-, но не позднее 17 часов 45 минут -Дата-.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО3 наркотического средства 1,09 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО3 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО3, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеляФИО4, являющегося сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 и участвовавшего в его личном досмотре, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО3 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО3 у нарколога и психиатра на учете не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО3, не судимого, характеризующегося положительно (л.д. 90), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО3 за совершенное преступление.

Ранее ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения ФИО3, наличия у него иждивенцев, а также его личности, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к его мобильному телефону и участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО3 и его сестры, являющейся инвалидом, наличие у виновного двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО3 в своей противоправной деятельности использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета IMEI: № и №, изъятый в ходе личного досмотра. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий осужденному мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1,05 грамм и упаковкой– хранить в камере хранения УМВД России по ... до принятия решения по уголовному делу КУСП 27646 от -Дата-,

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 – уничтожить,

- мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: № и IMEI2: №, принадлежащий ФИО3 и хранящийся при уголовном деле – конфисковать как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья