Дело № 2-2414/2022
УИД 52RS0012-01-2022-001873-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021г. в размере 66 038,28 руб.,процентов за пользование кредитом с 30.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 674,42 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 17,3% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 20.06.2022г. по дату фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.
В обоснование иска указано, что 27.12.2012г. между ОАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 104 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,3 % годовых.
Согласно п.2.3.3 Договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п.5.3 договора.
06.08.2014г. Борским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на 17.06.2014г. в размере 97 619,99 руб., из которых 88961,45 руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 8658,54 руб. – сумма процентов.
29.03.2021г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем, право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021г. у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 168 948,81 руб., из которых: 88 961,45 руб. – сумма основного долга, 74 696,82 – сумма просроченных процентов, 2 185,17 руб. – пени.
С 30.03.2021г. по 20.06.2022г.начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,3 % на сумму основного долга в размере 15 674, 42 руб.
Кроме того,на сумму основного долга по договору <***> и сумму просроченного основного долга с 20.06.2022г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 17,3% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял.
С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 104 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,3 % годовых.
Согласно п.2.3.3 Договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п.5.3 договора.
06.08.2014г. Борским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на 17.06.2014г. в размере 97 619,99 руб., из которых 88961,45 руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 8658,54 руб. – сумма процентов.
29.03.2021г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем, право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021г. у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 168 948,81 руб., из которых: 88 961,45 руб. – сумма основного долга, 74 696,82 – сумма просроченных процентов, 2 185,17 руб. – пени.
С 30.03.2021г. по 20.06.2022г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,3 % на сумму основного долга в размере 15 674, 42 руб.
На сумму основного долга по договору <***> и сумму просроченного основного долга с 20.06.2022г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 17,3% годовых.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).
Доказательств, подтверждающих отсутствие уФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Оценив представленные доказательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2651руб., а также издержки, связанные с оказанием юридический услуг в размере 1200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021г. в размере 66 038,28 руб.
Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта»проценты за пользование кредитом в период с 30.03.2021г. по 20.06.2022г. в размере 15 674,42 руб.
Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке 17,3% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 20.06.2022г. по дату фактического погашения долга
Взыскать с ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридический услуг в размере 1200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Ю.Копкина