Решение по делу № 2-7276/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-7276/2023

УИД 61RS0047-01-2023-000725-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд Московской области к наследственному имуществу ФИО9 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО10, наследницу ФИО11 (наследственное дело <№ обезличен>).

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора <№ обезличен> от 22.03.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 Заемщику выдан кредит на сумму 135 650 руб. 22 коп. сроком на 36 месяцев под 18,7 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2023 составил 84 583 руб. 85 коп. <дата> ФИО13 умер.

В связи с вышеизложенным, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 22.03.2021 по состоянию на 06.06.2023, а именно:

- просроченный основной долг в размере 84 583 руб. 85 коп.

- просроченные проценты по основному долгу в размере 13 813 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное не заседание явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от 22.03.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 Заемщику выдан кредит на сумму 135 650 руб. 22 коп. сроком на 36 месяцев под 18,7 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2023 составил 84 583 руб. 85 коп. <дата> ФИО12 умер.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 на судебный запрос согласно наследственному делу <№ обезличен>, единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является ФИО2

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 22.03.2021 по состоянию на 06.06.2023, а именно:

- просроченный основной долг в размере 84 583 руб. 85 коп.

- просроченные проценты по основному долгу в размере 13 813 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 3 151 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 22.03.2021 за период с 22.08.2022 по 06.06.2023 по просроченному основному долгу в размере 84 583 руб. 85 коп., по просроченным процентам по основному долгу в размере 13 813 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 151 руб. 93 коп. Всего подлежит взысканию – 101 549 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>