Дело № 2-1315/2025

УИД 30RS0004-01-2025-002226-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 30 июня 2025 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме 51065,84 рублей, судебных расходов 4000 рублей. В обоснование своих требований указало, что 14.11.2016г. по кредитному соглашению №№, заключенному между ответчиком и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ответчик получил кредит в сумме 183029,09 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. Между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному соглашению №KD № перешло к АО "ВУЗ-банк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оплачивать кредит ответчик не мог ввиду того, что его счет был арестован, ссылался на не уведомление истца об этом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.11.2016г. по кредитному соглашению №№, заключенному между ответчиком и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ответчик получил кредит в сумме 183029,09 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. Между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному соглашению №KD № перешло к АО "ВУЗ-банк".

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушив сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносил не в сроки и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 51065,84 руб., из которых: 41012,47 руб. - сумма основного долга, 10053,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из содержания ст. ст. 421 и 432 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении спорного договора, в котором между сторонами были оговорены все существенные условия, ответчик имела возможность заявить о несогласии с его условиями. Однако ответчиком этого сделано не было. Напротив, подписав договор в предложенном варианте, ответчик согласилась с содержащимися в нем условиями. Стороны в кредитном договоре совместно определили порядок предоставления, размер и условия возврата заемных средств, размер процентов за пользование кредитом, сроки, ответственность сторон, а подписание ответчиком договора, свидетельствует о согласовании и принятии ею данных условий.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.02.2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 51065,84 рубля и включает основной долг – 41012,47 рублей, проценты за пользование кредитом за период 10053,37 рублей.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом истца при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда. Ответчиком иной расчет не представлен.

Ссылка ответчика на гашение кредита 15.03.2023г., 11.04.2023г., 18.04.2023г. и не принятие истцом указанных платежей не состоятельна, поскольку согласно выписке по счету данные платежи учтены при расчете задолженности и процентов по состоянию на 17.02.2025г.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика, поскольку какие-либо доказательства уплаты денежных средств, которые не были учтены при подаче иске или неверно учтены, в том числе с учетом правил о распределении поступающих денежных средств, или контррасчет, ответчиком не представлены, доводы опровергаются выпиской по счету.

Доводы ответчика о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, которым арестованы счета должника ФИО1 ФИО7. и в связи с этим была исключена возможность погашения заемщиком долга, относится к обстоятельствам непреодолимой силы, ошибочны и не могут быть положены в основу решения, более того, доказательствами не подтверждены. Отказ банка от погашения долга по кредиту путем внесения наличных денежных средств заемщиком также не подтвержден, хотя заемщик в этом случае мог обратиться в банк с письменным заявлением о выборе вариантов погашения долга.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 51065,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО "ВУЗ-Банк" (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51065,84 руб. из которых 41012,47 рублей- сумма основного долга, 10053,37 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

Судья Н.С.Иноземцева