К делу № 2-2105/2025
УИД 23RS0040-01-2025-001255-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей судьи Медоевой Е.Н.
при секретаре Бесчастном А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований ссылается на то, что является женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа ей было отказано в виду пропуска срока.
Истец указывает, что обратиться ранее она не могла, поскольку с начала февраля 2022г. находилась на территории республики Украина, где ухаживала за тяжело больным отцом, кроме того, своевременно вернуться в Россию не представлялось возможным в виду начала Специальной военной операции и прекращении сообщения между государственной границей РФ, в связи с чем считает что причины пропуска ею срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства являются уважительными.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об отправке почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем, открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что право суда восстановить наследнику срок принятия наследства возможно только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. (в ред. 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VII-АГ № от 24/01.2025г. после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, наследником умершего являлась его супруга ФИО1
Других наследников к имуществу ФИО2 не имелось.
Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истекал 23.06.2022г.
Обратившись в 2025 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Как следует из пояснений представителя истца срок для принятия наследства был пропущен в связи с фактическим пребыванием истца с начала февраля 2022г. на территории Украины, где ведется специальная военная операция, при этом ею были приняты необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства необходимо оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
В рассматриваемом случае, учитывая время, когда истцу стало известно о смерти мужа, ее нахождении в этот период в другом государстве, с которым в связи с ведением Специальной военной операции отсутствует всякий документооборот, принимаемые истцом меры к принятию наследства, в том числе оплата коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате, а также справкой ООО «ГУК-Краснодар» от 25.12.2024г. об отсутствии задолженности, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признав причины пропуска такого срока уважительными.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья
Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева
Решение изготовлено 16.04.2025г.