ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1771/2025 (УИД №71RS0027-01-2025-001761-96) по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику представлен микрозайм в размере 172222 руб. на срок 48 месяцев, под 80% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки HYUNDAI модель GETZ GL 1,4 МТ, VIN №. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательство по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено. Исходя из изложенного, ссылаясь на положение действующего законодательства, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217438 рублей 25 копеек, из которых 166000 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 49841 рубль 71 копейка – сумма процентов, 1595 рублей 62 копейки – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 рубля 15 копеек.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 172 222 руб. сроком на 48 месяцев под 80 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма и процентам за пользование займом, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства мака HYUNDAI модель GETZ GL 1,4 МТ, VIN №.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по условиям договора микрозайма выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 172222 руб.

В течение срока действия договора микрозайма ФИО1 неоднократно нарушала его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 217438 рублей 25 копеек, из которых 166000 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 49841 рубль 71 копейка – сумма процентов, 1595 рублей 62 копейки – сумма неустойки (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ООО МК «КарМани» направлена в адрес ФИО1 претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате микрозайма с требованием о полном погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств отсутствия задолженности либо её иной размер в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита не предусмотрено, и договор будет считаться исполненным только в момент полного возврата денежных средств кредитору.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательств по возврату указанной суммы.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» в полном объеме и взыскании в их пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 217438 руб. 25 коп., а также истца процентов на сумму основного долга (166000 руб.) по ставке 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 рубля 15 копеек, исчисленной по правилам п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217438 рублей 25 копеек из которых: 166000 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 49841 рубль 71 копейка – сумма процентов, 1595 рублей 62 копейки – сумма неустойки (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты на сумму основного долга по ставке 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 июля 2025 года.