Дело № 2-719/23

№ 50RS0006-01-2023-000489-86

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ОЛИМП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «ОЛИМП» с иском о защите прав потребителей.

Истица и ее представитель судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что ФИО2 обратилась в ООО «Олимп» с целью получения юридической помощи. Истицей было заключено 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. По условиям договоров ООО «Олимп» обязалось представлять интересы мужа истицы ФИО4 в суде первой инстанции по земельному вопросу, в <адрес> Стоимость договоров составила 552 000 руб. ФИО2 считает, что сотрудники ООО «ОЛИМП» ввели ее в заблуждении, убеждая ее, что для решения земельного вопроса необходимо произвести те или иные действия, заключить договора и т. д. Обращаясь в юридическую компанию, истица рассчитывала получить квалифицированную юридическую помощь в разумные сроки. Договоры были заключены в начале ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени со стороны ООО «Олимп» обязательства по условиям договоров не исполнены. Она самостоятельно осуществляла поездки в <адрес> для получения консультаций у специалистов земельного комитета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 практически каждый день звонила и требовала встречи с сотрудником компании для передачи ему претензии и решения вопроса о расторжении договоров и возврате мне финансовых средств. Ей каждый раз обещали перезвонить и не звонили. ДД.ММ.ГГГГ истице заявили, что в офисе производится ремонт, и встретиться они со мной не могут. Юридической компанией не исполнены условия заключенных с истицей договоров, со стороны ООО «Олимп» не имелось намерений исполнять и исполнить условия договоров, и юридическую помощь. В результате она столкнулась с обманом. Считает, что услуги по договорам так и не были оказаны, актов выполненных работ она не подписывала. У истицы вынудили мошенническим способом денежные средства, которые для нее являются значительным ущербом, навязав заключение этих договоров. Досудебная претензия в адрес ООО «Олимп» была проигнорирована со стороны ООО «Олимп». В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать ООО «ОЛИМП»:

- денежные средства в размере 552 000 руб. – внесенные по договорам об оказании юридических услуг;

- 46 230 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ;

- проценты по ст. 395 ГК РФ до исполнения обязательств;

- 100 000 руб. – компенсацию морального вреда.

Представитель ООО «ОЛИМП» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен неоднократно, по всем имеющимся адресам (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения стороны истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав ФИО2, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые завяленные требования подлежат удовлетворению частично, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛИМП» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик - их оплатить: представлять интересы ФИО4 (супруга истицы) в суде первой инстанции по земельному вопросу до вынесения решения суда, с подготовкой документов. Стоимость – 196 000 руб. Транспортные расходы – 400 руб. Срок действия договора: со дня его подписания сторонами и оплаты указанной выше суммы до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств (л. д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛИМП» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик - их оплатить: представлять интересы ФИО4 (супруга истицы) в суде первой инстанции по вопросу оспаривания кадастровой стоимости земельного участка. Стоимость – 250 000 руб. Срок действия договора: со дня его подписания сторонами и оплаты указанной выше суммы до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств (л. д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛИМП» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик - их оплатить: представлять интересы ФИО4 (супруга истицы) в <адрес> (выезд специалиста). Стоимость – 100 000 руб. Транспортные расходы – 200 руб. Срок действия договора: со дня его подписания сторонами и оплаты указанной выше суммы до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств (л. д. 14-15).

По всем вышеуказанным договорам оплата произведена (л. д. 16), доверенность на имя ООО «ОЛИМП» (в целях выполнения условий договора) выдана.

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд к ООО «ОЛИМП» с иском о возврате указанной выше суммы – 552 000 руб. – в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам: ни одно из них исполнителем не выполнено.

Изучив все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в силу ст. ст. 307, 309, 301 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела истицей было заявлено, что обязательства, взятые себя, ООО «ОЛИМП», несмотря на произведенную оплату и выдачу доверенности, до настоящего времени не исполнены: ни одного запроса и или иного документа в компетентные органы, в рамках заключенных договоров, ответчиком не направлено, исковое заявление в суд (от имени супруга истица) не подано, вопрос о кадастровой стоимости з/участка не решен и т. д. (иного судом не установлено). На сегодняшний день вопрос с земельным участком ФИО4 – супруга истицы – решен положительно и с помощью иных лиц.

ООО «ОЛИМП» возражений, относительно размера ущерба и неисполнения условий договора, не заявил, требования истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», не оспорил.

Согласно ст. ст. 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что срок начала исполнения договоров исполнителем нарушены (исполнитель приступает к работе после получения суммы в размере 100% от суммы, указанной в договорах и со дня его подписания сторонами то есть: с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно), до настоящего времени ни одно из обязательств исполнителем не исполнено, на дату обращения с иском в суд необходимость в этом утрачена (спорный вопрос решен), суд полагает возможным, учитывая отказ заказчика от договора, взыскать с ООО «ОЛИМП», выплаченные денежные средства в размере: 196 000 руб., 150 000 руб., 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд соглашается с требованием ФИО2 о взыскании с ООО «ОЛИМП» процентов по ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Правительства РФ № 497 (мараторий с 01.04.2022 г.), период с 01.10.2022 г. по 30.05.2023 г., сумму задолженности 552 000 руб.: 27 448 руб. 77 коп. (калькулятор-Интернет – процентов по ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с требованием ФИО2 о взыскании с ООО «ОЛИМП» процентов по ст. 395 ГК РФ по дату исполнения обязательств - начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав ФИО2, как потребителя, а также вина ответчика в таком нарушении, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ОЛИМП» компенсацию морального вреда, в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание не удовлетворение ООО «ОЛИМП» требования ФИО2 в добровольном порядке (претензия – л. д. 13), суд полагает необходимым взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу ФИО2 штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей в размере 299 724 руб. 39 коп. (599 448 руб. 77 коп./2) (ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «ОЛИМП» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 552 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 448 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 299 724 руб. 39 коп.

Взыскивать ежемесячно с ООО «ОЛИМП» в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 552 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.А. Лапшина

Решение принято в окончательной форме 05.06.2023 г.

Судья И.А. Лапшина