Решение по делу № 2А-1826/2022 от 08.06.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

дело №2а-1826/2022

УИД 61RS0002-01-2022-003104-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства, в связи с чем обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2019г. прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения.

По результатам камеральной налоговой проверки установлена неуплата налогов и сборов, о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным актом предлагалось доначислить сумму налога в размере 238 731 рубля, начислить пени и привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 06.09.2021г.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым орган правомерно рассчитан и доначислен ФИО1 налог, уплачиваемый в связи применением упрощенной системы налогообложения в размере 238 731.00 рублей, начислена пеня в размере 26 575.89 рублей, а также применены штрафные санкции с учетом смягчающих вину обстоятельства в размере 23 873.00 рублей.

В Решении № от 06.09.2021г. Инспекцией с учетом положений ст.112 и ст. 114 НК PC размеры штрафных санкций были уменьшены в 2 раза по сравнению с размером, установленные соответствующей статьей НК РФ.

Расчет начисления штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ: 238 731 руб. * 20% = 47 746.20 руб.; 47 746.00 руб. /2 = 23 873.00 руб.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области ФИО1 № направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога, штрафа и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2а-6-505/2022 о взыскании налогов и сборов с ФИО1 задолженности по УСН, штрафа и пени, а также государственной пошлины в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа №а-6-505/2022

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: налог в размере 238731 руб., пени в размере 38877,35 руб., штраф в размере 23873 руб. На общую сумму 301481,35 рублей.

Представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, однако, о причинах неявки он суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.10.2018г.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10.01.2019г. в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с п.1 ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяют наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл.26.2 НК РФ.

В соответствии со ст.346.12. НК РФ В соответствии со ст. 346.12. НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл.26.2 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с п.1 ст. 346.23. по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию УСНО для отдельных видов деятельности за 2019 год.

Согласно представленной декларации налогоплательщиком был исчислен налог к уплате.

Поскольку обязанностьпоуплатеналогов не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст. ст.69,70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога, штрафа и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №а-6-505/2022 о взыскании налогов и сборов с ФИО1 задолженности по УСН, штрафа и пени, а также государственной пошлины в доход государства.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате указанныхналогов не погашена, доказательств оплаты либо иного размеразадолженностипо налогам не представлено, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год: налог в размере 238731 руб.

Положениями пункта 1 статьи75НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой суммналогаи сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу за 2019 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пенипо налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год размере 38877,35 руб. Размер пени рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Суд усматривает также и основания для удовлетворения административного иска овзысканиис административного ответчика штрафа в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 23873 руб., поскольку налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате налога за 2019 год в размере 238731 руб. не исполнена.

Статья333.36Налоговогокодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи333.20НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи117КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи333.33НК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья333.19НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей50Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговыедоходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в части, освобожденного от уплаты государственной пошлины с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 6214,81 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6214,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.