Решение по делу № 2-193/2022 от 28.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

УИД № 76RS0013-01-2022-001239-47

№ 2-193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2020 г. в размере 39779,87руб., расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины в сумме7393,40 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 10.02.2020г. выдало кредит ФИО2 в сумме 32327 руб. на срок 24 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.05.2020г. по21.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39779,87руб. руб., в том числе: просроченные проценты -9767,45 руб.; просроченный основной долг - 30012,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследстваФИО2 заведено наследственное дело №186/20. В соответствиисПостановлениемПленумаN 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).П. 13ПостановленияПленума№ 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установитьнаследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Предполагаемым наследником, по сведениям истца, является сестра заемщика ФИО2 -ФИО1, которая и является ответчиком по настоящему делу.

После представленного в судебное заседание заявления, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАОСбербанк только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7393,40 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО«Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения №0017, который просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7393,40руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что является единственным наследником брата ФИО2, после уточнения суммы задолженности в августе 2022г. погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме. Не возражала против взыскания госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФдело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ярославское отделение №0017 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом иФИО2 10.02.2020г. заключен кредитный договор, согласно условий которого кредитор (ПАОСбербанкРоссии) обязуется предоставить заемщику (ФИО2) «Потребительский кредит» в сумме 32327 рублей, под 16,9 % годовых на срок 24 месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. С условиями кредитного договораФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Согласно ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно копии лицевого счетаФИО2 банк выполнил свои обязательства и 10.02.2020 г. на счет ответчика были причислены денежные средства в сумме 32327 руб.

Таким образом, истец ПАОСбербанкРоссии выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечисленыФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствиисп. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Таким образом, суд считает установленным, чтоФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора от 10.02.2020 г. получены денежные средства в сумме 32327 руб.Следовательно, кредитный договор от 10.02.2020г. между ПАО «Сбербанк» иФИО2 является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно свидетельства о смерти <...> от 27.04.2020г. выданного отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области ФИО2 года рождения умер 25.04.2020г., в связи с чем, составлена запись акта о смерти №170209760002101006002.

В силу положений ст.1110 ГК РФимущество умершего переходит кнаследникамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов наследственного дела № 186/2020, открытого 07.09.2020г., к имуществуФИО2 наследницейего имущества, состоящего из комнаты, находящейся по адресу: <...>, ком.38 является сестра ФИО1

Возникновение права собственности ФИО1 на наследственное имущество, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 30.10.2020г.

Таким образом, кнаследникуФИО2 - ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору от 10.02.2020г., заключенного истцом и ФИО2 Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

В соответствии со ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласноп. 3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, обязательства по кредитному договору от 10.02.2020г. перешли к ФИО1 как к единственномунаследнику ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту1статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствииспунктом1статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 кредитного договора от 10.02.2020 г. процентная ставка по договору составляет 16,9 % годовых.

В соответствиисп.3.1Общих условий кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату соответствии с графиком платежей.

Согласноп.3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

НаследодательФИО2 с Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк» 10.02.2020г. был ознакомлен и с ним и согласен. Данный договор подписанФИО2

В соответствиисп. 6 Индивидуальных условий договораФИО2 обязан производить выплаты по предоставленному кредиту и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере 1596.77 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 и еенаследникне исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, и на21.03.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда в сумме 30012,42 руб. и проценты в сумме 9767,45 руб. Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору от 10.02.2020г. по состоянию на21.03.2022г. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании кредитного договора от 10.02.2020 г. и Общих условий Договора потребительского кредитования.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2022г. и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью1статьи56 ГПК РФустановлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявления представителя ПАОСбербанкоб уточнении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения искового заявления и пояснений ответчика ФИО1 задолженность полностью погашена.

Суд считает установленным, что на момент рассмотрения искового заявления ПАОСбербанкк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №108434 от 10.02.2020 г. за период с 18.05.2020г. по21.03.2022г. задолженность отсутствует и погашенанаследникомФИО2 - ФИО1 в полном объеме после обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч.1ст.101 ГПК РФпри отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7393,40 руб. из представленного суду заявления от 28.09.2022г. следует, что требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины представитель истица поддерживает в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд учитывает пояснения данных вп.26ПостановленияПленумаВерховного суда РФот21.01.2016г. №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» согласно которых при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть1статьи101 ГПК РФ, часть1статьи113 КАС РФ, статья110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платёжного поручения №985260 от 31.03.2022г. при подаче искового заявления ПАОСбербанккнаследникамФИО3 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7393,40 руб.

Суд считает установленным, что с иском кнаследникамФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2020г. истец обратился 01.04.2022г. посредством электронной почты, а задолженность по кредитному договору в полном объеме была ФИО2 погашена в августе 2022г., то есть уже после обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом разъяснений данных в абз.2п.26ПостановленияПленумаВерховного суда РФот21.01.2016г. №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает требования истца о возмещении ответчиком понесенных ПАОСбербанкпри обращении с исковым заявлением в суд судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7393,40руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15,309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. д. <адрес>, зарег. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по уплате госпошлины в размере 7393,40руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.

Судья М.П. Егорова