Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с наследников сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229449 рублей 21 копейку, из которых 208790 рублей 92 копейки – основной долг, 20658 рублей 29 копеек – проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине - 5494 рубля 49 копеек.

Указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 15.4% годовых на срок 48 месяцев.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из система «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в система «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования система «Сбербанк-онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, тем самым подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять, номер телефона заемщиком был указан в заявлении-анкете.

Ответчик самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-онлайн» по номеру телефона, получила СМС-сообщение и пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Сбербанк-онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 40№ заемщику было перечислено 300000 рублей, то есть свои обязательства банк выполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 общих условий кредитования, потенциальным наследникам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составила 229449 рублей 21 копейку, из которых 208790 рублей 92 копейки – основной долг, 20658 рублей 29 копеек – проценты. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности в размере 229449 рублей 21 копейку, из которых 208790 рублей 92 копейки – основной долг, 20658 рублей 29 копеек – проценты, а также уплаченную госпошлину – 5494 рублей 49 копеек.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его родители умерли в один день ДД.ММ.ГГГГ, до смерти родителей они с братом ФИО4 проживали с родителями в одном доме. О том, что у матери были непогашенные кредиты, он знает. В наследство от родителей вступил он, брат ФИО4 отказался в его пользу. В июне 2022 года он продал дом родителей, зарегистрировался временно у своего дяди по <адрес> пгт. <адрес>. С исковыми требованиями банка он согласен, понимает, что долги умершей матери надо платить.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 15.4% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 18-19).

Согласно пункту 4.2.3 «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д.65-67,68-71).

Из свидетельства о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с сына умершей ФИО5 – ФИО2 суд исходит из следующего.

По данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело в отношении наследодателя ФИО5 открыто нотариусом Лузской нотариальной конторы <адрес> (л.д.23).

Из копии наследственного дела 203/2021, представленного нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> (л.д. 103-110), следует, что после смерти ФИО5 в наследство вступил её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: пгт. <адрес> (л.д.104), при этом её сын ФИО4 от вступления в наследство отказался (л.д. 105-106), а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 обр. ст.).

Согласно заявлению на имя нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО2 принял наследство по закону после смерти матери ФИО5

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО5 транспортных средств в ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 134).

Из свидетельства о государственной регистрации права Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что у ФИО5 и ФИО3 в общей совместной собственности находится объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.<адрес> (л.д. 107).

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал, АО КБ «Хлынов», Норвик Банк, ПАО ВТБ банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзербанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредиту не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составила 229449 рублей 21 копейку, из которых 208790 рублей 92 копейки – основной долг, 20658 рублей 29 копеек – проценты, что подтверждается расчетами, которые проверены судом и признаны верными (л.д. 16), движением по счету ( л.д.24-27).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 принял наследство, состоящее из жилого помещения – частного жилого дома, расположенного по адресу: пгт.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 284597 рублей 29 копеек (л.д. 108 обр. ст.).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО2, принявший наследственное имущество, тем самым принял все причитающееся ему наследство, в том числе жилой <адрес> пгт.<адрес>.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № за счет наследственного имущества, в сумме 229449 рублей 21 копейки, так как общая сумма перешедшего к нему наследственного имущества составляет 284597 рублей 29 копеек.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.65-71). Однако данное требование банка исполнено не было.

При указанных обстоятельствах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представленными документами подтверждается (л.д. 4), что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5494 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 00 № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229449 рублей 21 копейку, из которых 208790 рублей 92 копейки – основной долг, 20658 рублей 29 копеек – проценты, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 5494 рубля 49 копеек, всего 234943 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________ Першин П.И.