дело № 2-761/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001009-79

поступило в суд 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что 08.01. 2011 умер супруг истца- ФИО2, проживавший в городе Новосибирске.

Наследственным имуществом наследодателя является: земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 01.12.1993г, выданного Коченевским райкомзем.

Истец является наследницей его имущества, принявшей наследство в установленном законом порядке. 05.10.2011 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Михайлюк Марка Андреевича, т.к. было заведено наследственное дело к его имуществу по заявлению истца (дело № за ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, на указанный выше земельный участок нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону ввиду того, что в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю) отсутствует его номер, имеется только дата выдачи, нотариус направила истца в суд.

По вышеизложенным причинам нотариус направил истца в суд для решения вопроса о признании права собственности на наследственное имущество.

Истец просит:

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №), право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика и.о. Главы администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, предоставил из которого следует, что в виду отсутствия полномочий в соответствии с Законом Новосибирской области от 18.12.2015 года № 27-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области и органами государственной власти Новосибирской области и внесения изменения в статью 3 законна Новосибирской области «Об отдельных вопросах организации самоуправления в Новосибирской области» администрация Прокудского сельсовета, Коченевского района, Новосибирской области - не может являться ответчиком по выше обозначенному гражданскому делу.

Представитель третьего лица с.т. «Березка», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.01.2011 года ФИО2 (л.д.6- свидетельство о смерти), который приходился истцу супругом ( л.д.7- свидетельство о заключении брака).

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 01.12.1993г, выданного Коченевским райкомзем (л.д.8).

ФИО1 является наследницей имущества супруга ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке.

Из нотариального дела №, предоставленного нотариальной палатой нотариального округа г. Новосибирска, судом установлено, что 05.10.2011 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Михайлюк Марка Андреевича, однако, на указанный выше земельный участок нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону ввиду того, что в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю) отсутствует его номер, имеется только дата выдачи, нотариус направила истца в суд.

Согласно справки председателя правления СНТ «Березка» ФИО7 от 08.08.2025 № 3, судом установлено, что ФИО2 являлся членом <данные изъяты>, имел в собственности земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 450м2,, согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок № по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 400м2, согласно свидетельству о праве собственности на землю от 01.12.1993 выданным Коченевским райкомземом т е. использовал два земельных участка. В связи со смертью Михайлюк Марка Андреевича и по настоящее время садовыми участками пользуется его супруга - ФИО1; задолженности по членским, целевым взносам, а также электроэнергии не имеется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ч.1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положения п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливают, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после супруга обрабатывает земельный участок, следит за сохранностью участка, оплачивает членские взносы, а так же иные платежи по содержанию спорного земельного участка, т.е. ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика и иными лицами не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №), право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья А.Э. Блинкевич