РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-186/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 04.03.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 609 756,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.11.2020 по 17.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 695 188,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 562 189,92 руб., просроченные проценты - 116 130,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 248,12 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 619,80 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на законодательство в области кредитных отношений, просит суд: расторгнуть кредитный договор от 04.03.2020 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16151,88 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно адресной справке начальника МП ОВМ МО МВД России «Бежецкий» от 12.07.2022 г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу:

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку документы суда направлены по адресу регистрации ответчика, ФИО1 при получении кредита указал место своего жительства по адресу, указанному представителем истца в исковом заявлении, ответчик не проявил должной осмотрительности, которая необходима для выполнения своих обязательств, представитель истца фамилия имя отчество3 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 6.1, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 04.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 609 756,00 руб. под процентную ставку 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета ответчика; за ненадлежащее исполнения условий договора неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ответчику были перечислены денежные средства в размере 609 756 руб. 00 коп.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив потребительский кредит в размере 609 756 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору потребительского кредита, невнесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей у ФИО1 образовалась задолженность в размере, указанном в исковом заявлении, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку доводы, изложенные представителем истца в исковом заявлении, подтверждены в ходе судебного заседания, с учетом наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2020 года в размере, указанном в исковом заявлении, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, являются для ПАО Сбербанк существенными, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При этом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 151 руб. 88 коп., а не 16 151, 88 руб., как указано в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.03.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2020 года за период с 28.11.2020 по 17.01.2022 в размере 695 188 (шестисот девяноста пяти тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 151 (десяти тысяч ста пятидесяти одного) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

1версия для печати