68RS0№-92
Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 07 августа 2023 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственных обвинителей помощников Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> К, Д, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Н, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре И,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>–на-Амуре, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей продавцом у ИП К, не судима:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с с указанного дня С назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту — инспектор мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский»).
В соответствии с п.п. 2.1, 3.3, 3.5, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский» С, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг) «О полиции», С при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, а также обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах; обеспечивать прибытие мобильного наряда на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выяснять обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать преступления и административные правонарушения.
Таким образом, инспектор мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной врио начальника МОМВД России «Рассказовский» К, в период времени с 20 часов дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг, инспектор мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» С совместно с полицейским (водителем) взвода № отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» Ч находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту наслужебной автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>».
дд.мм.гггг в 23 часа 20 минут, от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» им поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью проверки сообщения о шумном поведении молодых людей, распитии спиртного во дворе дома.
Проследовав по вышеуказанному адресу, ими была обнаружена ФИО1, по внешним признакам, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью относительно сложившейся ситуации.
В соответствии с п.п. 2.1, 3.3, 3.6 должностной инструкции, сотрудник полиции С потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сообщив, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В этот момент у ФИО1, не согласной с законными требованиями С по пресечению ее противоправных действий, и как следствие этого привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» С
Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в 23 часа 47 минут, находясь рядом с <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что С является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанесла С один удар правой рукой в скуловую область лица справа, причинив последнему физическую боль.
При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласившись с обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Ее защитник адвокат Н поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая желание подсудимой и её защитника и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание: гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности. По месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, её бабушка имеет ряд заболеваний, она оказывает ей помощь.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний у её бабушки, оказание ей помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристику подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. ст.15 УК РФ не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
Штраф перечислить на счет следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), адрес: 392000, <адрес>. Реквизиты для оплаты штрафов, назначенных судом в качестве уголовного наказания: ИНН <***>, КПП 682901001 УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) р/с 03№ Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес> БИК 016850200 к/р 40№ ОКТМО 68701000 КБК получателя 417 116 03132 01 000 140, УИН 41№ назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговора суда по уголовному делу № (СК РФ) в отношении ФИО1, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск марки «SmartTrack» хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья В.А. Алтунин