Дело №2а-2094/2025
УИД 05RS0018-01-2022-016273-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидова А.Ч., при секретаре судебного заседания Максумовой З.Н., с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2020 года.
В обоснование иска указывает на то, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 13.09.2004 года по 27.08.2020 год, являлась лицом не производящим выплаты иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, в соответствии со ст.430 НК РФ должен уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с 1.01.2017г. в размере 22527.90 рублей, пеня в размере 41.35 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетные периоды, начиная с 1.01.2017г. в размере 91 136.60 рубля, пени в размере 134.25 рублей и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении нее были выставлены требования от 09.07.2018 №21352, от 16.07.2018 №290329, от 22.01.2019 №295588, от 14.01.2020 №732, от 11.10.2020 №43495, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты налога.
До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к мировому судье Кировского района г.Махачкалы, рассмотрев которое суд вынес судебный приказ №2а-2230/2021 от 08.12.2021 о взыскании задолженности, который в последствии был отменен определением суда от 29.03.2022 г. по представленным должником возражениям.
В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность на общую сумму 108766.17 рублей за период 2017-2020гг.
Согласно приказа ФНС России от 10.11.2022 года №ЕД-7-12\1068о проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональней модели ФНС», с 20 ноября 2023 года ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по РД.
Представитель истца УФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Из иска и материалов дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете, имеет ИНН №, и в налоговый период 2017-2020 года является индивидуальным предпринимателем, а значит, является плательщиком страховых взносов согласно ст.419 НК РФ.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требования об уплате налога, сбора, штрафа, пени за №732 по состоянию на 14.01.2020 года, из которого следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты недоимки, добровольно в срок до 06.02.2020г. страховые взносы: налог в размере 36238.00 рублей, пени в размере 98.14 рублей.
Однако сведений о направлении вышеуказанного требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование по адресу ответчика, в суд не представлено.
Из требований об уплате налога, сбора, штрафа, пени за № 43495 по состоянию на 11.10.2020 года, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты недоимки, добровольно в срок до 19.01.2021г. страховые взносы на сумму 18853.59 рублей, пени в размере 77.46 рублей, срок уплаты, установленный законом 11.09.2020 года, о чем имеется отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089954003851, согласно которого неудачная попытка вручения адресату 20.11.2020г.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Ввиду неисполнения вышеуказанных требований об уплате налога, налоговый орган обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа.
8 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы был вынесен судебный приказ №2а-2230/2021 о взыскании недоимки с должника ФИО1
Определением от 29 марта 2022 года мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы судебный приказ о взыскании недоимки ФИО1 отменен, ввиду поступления возражений от должника.
Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что иск подлежит удовлетворению частично, только в пределах требований об уплате налогов, сборов №43495 от 11.10.2020 г., направленных ответчику.
По другим требованиям сведений об их направлении не имеется, в виду чего во взыскании оставшейся части задолженности необходимо отказать.
В остальной части налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)
Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД (паспорт серии № №,выданного Отделом УФМС России по РД в Советском районе г.Махачкалы 27.05.2009г.), проживающей и зарегистрированной по адресу: 367008, РД, <адрес> <адрес>, <адрес>-А, <адрес> (367000, РД, <адрес>, <адрес>», <адрес>), в пользу УФНС России по Республике Дагестан, задолженность перед бюджетом за период 2020 год на общую сумму 22 931.05(двадцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль, 05 коп., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 5526.73 рублей, пени в размере 22.71 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, начиная с 01 января 2017 года в размере 13 326.86 рублей и пени -54.75 руб., госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.
Судья А.Ч.Абдулгамидова
Мотивированное решение составлено 18.07.2025 г.