УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 12 декабря 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2023 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего /дата/ 2015 года, и указал, что /дата/ 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор /номер/ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000 руб, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчика, ПАО Сбербанк подал иск о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/2012 г. исковые требования удовлетворены.
Общая сумма задолженности составила 157 215 руб 95 коп.
После вступления решения в законную силу взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист ФС /номер/, который в последующем был предъявлен в ОСП УФССП РФ. /дата/2020г. возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП.
Согласно определению Савеловского районного суда г. Москвы от /дата/2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1.
Задолженность по исполнительному листу должником по настоящее время не погашена.
Одновременно с этим истец подал заявление об индексации долга и определением взыскал 99 796 руб 40 коп.
По состоянию на /дата/2023г. задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 257 012 руб 35 коп.
За неделю до подачи иска в суд истцу стало известно от близких родственников, что должник скончался.
Взыскатель предпринял попытку урегулирования спора, направив /дата/2023г. запрос нотариусу.
/дата/ 2023 года между ООО «Азбука Права» и ФИО3 был заключен договор о возмездном оказании услуг /номер/, согласно которому стоимость услуг составила 15 000 рублей.
Истец просит:
Взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 272012 руб 35 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5920,12 руб, а также представительские расходы в размере 15 000 руб. (л.д. 6-8).
В исковом заявлении представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя ФИО3 (л.д. 8).
ФИО2 умер /дата/ 2015 года. (л.д. 46).
Нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 /дата/ 2015 года открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению кредитора ФИО5, которое окончено /дата/ 2020 года. (л.д. 56-71).
Учитывая, что наследники к имуществу ФИО2 не объявились, протокольным определением суда от /дата/2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Клин. (л.д. 94).
Представитель администрации городского округа Клин иск не признал, указав, что согласно сведениям ЕГРН имущество, которое возможно являлось бы выморочным, у умершего на дату смерти отсутствует.
Протокольным определением суда от /дата/2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области (л.д. 123), представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.
Протокольным определением суда от /дата/2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кредитор ФИО2 - ФИО5 (л.д. 94).
Представитель ФИО5 явился в судебное заседание /дата/2023, ходатайствовал об отложении судебного заседания, но затем в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (часть 3).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от /дата/ 2013 года по делу № 2-2405/2013 расторгнут кредитный договор /номер/ от /дата/2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка и ФИО2 Взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка задолженность по кредитному договору в размере 152956 руб 81 коп, расходы по оплате госпошлины в размере России 4259 руб 14 коп. (л.д. 18).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП от /дата/2020 окончено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 157 215,95 руб. (л.д. 22).
Согласно Банка данных исполнительных производств, по состоянию на /дата/2022, в производстве Алтуфьевского ОСП г. Москва находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/2020, должник ФИО2 Задолженность по кредитным платежам 157215,95 руб. (л.д. 15).
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от /дата/ 2022 года по делу № 2-4502/13 взыскано с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проиндексированная сумма задолженности в размере 89 796,40 руб и расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 20-21).
На основании данного определения /дата/2022 выдан исполнительный лист серии ФС /номер/. (л.д. 19).
/дата/ 2023 года судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП возбудил исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании с ФИО2, /дата/1952 г. рожд., в пользу взыскателя ФИО1 99 796 руб 40 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа от /дата/2022, выданного Савеловским районным судом по делу № 2-4502/13. (л.д. 11-12).
Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 являлся собственником следующего недвижимого имущества, право собственности на которое у ФИО2 прекращено:
- земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/2001, прекращено /дата/2001;
- жилое помещение, площадью /данные изъяты/ кв.м, КН /номер/, по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/.2013, прекращено /дата/.2014;
- здание, жилое, КН /номер/, адрес: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, право собственности зарегистрировано /дата/1998, прекращено /дата/2012;
- земельный участок с КН /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, адрес: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/2001, прекращено /дата/2012;
- помещение, жилое, КН /номер/, по адресу: /адрес/, площадь /данные изъяты/ кв.м, право собственности зарегистрировано /дата/2005, прекращено /дата/2006. (л.д. 34-36, 108-121).
Таким образом, недвижимое имущество у ФИО2 на дату его смерти, /дата/ 2015 года, отсутствовало.
Согласно сведениям ГИБДД и Инспекции ФНС по г. Клину Московской области, за ФИО2 были зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
- Крайслер 300С, гос. рег. знак /номер/, владение прекращено /дата/2015;
- Джип Командер Limited, гос. рег. знак /номер/, владение прекращено /дата/2015. (л.д. 53).
Согласно ответу Сбербанка на запрос нотариуса, на двух счетах ФИО2 /номер/, /номер/, остаток на дату смерти 0,00 руб. (л.д. 67).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, открытых счетов на ФИО2 нет. (л.д. 38-40).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у заемщика ФИО2 на день его смерти имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам в пользу кредиторов, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании из наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 272012 руб 35 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 5920,12 руб, представительских расходов в размере 15 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.
Судья –