Дело № 2-2710/2023

УИД76RS0013-02-2023-001676-13

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 187500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 года по 12.04.2023 года в размере 35673 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала и пояснила, что стороны являлись собственниками гаража площадью 33 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доля в праве ФИО3 – 5/8, доля в праве ФИО4 – 3/8. По обоюдному согласию была выдана доверенность на оформление наследственных прав и на последующую продажу гаража на имя ФИО1. 09.01.2023 года от имени сторон представителем по доверенности был заключен договор купли-продажи с ФИО2., государственная регистрация перехода права собственности была произведена на имя покупателя. Денежные средства за гаражный бокс в размере 300000 рублей, были переданы по расписке ФИО4 Ответчик 5/8 денежных средств, полученных по договору купли-продажи от покупателя ФИО2 истцу не вернул, претензия о возврате денежных средств осталась без ответа. В связи с отказом возвратить денежные средства, подлежит взысканию с ответчика стоимость 5/8 гаражного бокса в размере 187500 рублей, проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению в части.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО3, ФИО4 являлись собственниками гаражного бокса с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доли в праве 5/8 и 3/8 соответственно.

12.12.2022 года ФИО3, ФИО4 выданы нотариальные доверенности на имя ФИО1 на оформление наследственных прав на гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на право продажи указанного гаражного бокса.

09.01.2023 года между ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1,2 заключен договор купли-продажи гаражного бокса с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, переход права собственности на покупателя зарегистрирован в ЕГРН 18.01.2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО1 расписки в получении денежных средств от 12.12.2022 года, ФИО1. от имени несовершеннолетнего ФИО2 продавцу объекта недвижимости – ФИО4 переданы денежные средства по договору купли-продажи в размере 300000 рублей.

ФИО3 в адрес ФИО4 вручена претензия от 25.12.2022 года о возврате денежных средств в размере 5/8 стоимости гаражного бокса по договору купли-продажи от 09.01.2023 года в размере 187500 (300000х5/8) рублей.

На момент рассмотрения гражданского дела денежные средства от продажи гаражного бокса в размере 5/8 доли стоимости недвижимого имущества ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, получив по договору купли-продажи от 09.01.2023 года денежные средства в размере 300000 рублей являвшихся стоимостью гаражного бокса, принадлежащего на праве собственности ФИО4 в размере 3/8 доли, ФИО3 в размере 5/8 доли, уклонился от передачи денежных средств за 5/8 доли в размере 187500 рублей ФИО3, в результате чего обогатился за счет другого лица, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, составляющих 5/8 доли стоимости недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 года по 12.04.2023 года в размере 35673 рубля исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей на указанный период времени.

Представленный истцом расчет процентов является не верным. Размер процентов за период с 25.12.2022 года по 12.04.2023 года с суммы взыскания 187500 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей на указанный период – 7,5%, составляет 4199 рублей 49 копеек (187500 х 7,5% / 365 х 109 дней). Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований (191699,49 – 187500+4199,49) составляет 5034 рубля, истцом заявлены требования о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 рублей, сумма государственной пошлины в размере 4734 рубля подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, в доход бюджета городского округа город Рыбинск.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 187500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4199 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4734 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.