Решение по делу № 2-992/2022 от 29.09.2022 - о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Дело №2-992/2022

56RS0019-01-2022-001362-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Колесниковой Ольги Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2022 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений от 05 сентября 2022 года, просил признать сделку по регистрации ФИО1 в государственном органе заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО Орион), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, приобретению в целях сбыта, ключа электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки по регистрации в государственном органе заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО Орион) содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, приобретению в целях сбыта, ключа электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ. Так, согласно приговору, ФИО1 10 ноября 2015 года, находясь в г. Орске по просьбе неустановленных лиц, склонивших его за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица — учредителя и руководителя ООО «Орион» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, далее по тексту - ООО «Орион»), зарегистрировать общество на свое имя в уполномоченном государственном органе с предоставлением документов, удостоверяющих его личность, без последующего осуществления финансово — хозяйственной деятельности и управления юридическим лицом, ответив согласием, сформировал преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность (паспорт <данные изъяты>), для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, в качестве органа управления юридического лица - директора ООО «Орион», а также его учредителя.

Так, ФИО1, 10 ноября 2015 года по просьбе неустановленных лиц, не имея намерения управления юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Орион», осознавая, что никакого участия в дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Орион» он принимать не будет, подписал заявление формы № о государственной регистрации юридического лица при создании, после чего оно было подано неустановленными лицами в МИФНС России № 10 по Оренбургской области, и 18 ноября 2015 года в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО1 является директором и учредителем ООО «Орион».

За совершение указанных действий ФИО1 получены денежные средства в размере 10 000 рублей.

В период с 03 декабря 2015 года по 14 декабря 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем получения денежного вознаграждения приобрел в целях сбыта, после чего сбыл неустановленному лицу ключ электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», то есть электронный носитель информации с помещенной на него электронной цифровой подписью, предназначенный для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Орион» №, за совершение указанных действий получил вознаграждение в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Колесникова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признал. Пояснил, что наказание за совершенные преступления уже получил в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес. и штрафа в размере 100 000 рублей. От отбывания наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Назначенное ему наказание по ч.1 ст.187 УК в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Просил применить срок исковой давности по требованиям прокурора. Денежными средствами он не воспользовался, они были изъяты неустановленным лицом и фактически не были им использованы. <данные изъяты>.

Выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ, ему назначено наказание: по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб; по ч.1 ст.187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ он освобожден от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обстоятельства совершения преступления: 10 ноября 2015 года в г. Орске ответчик по просьбе неустановленных лиц, склонивших его за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица- учредителя и руководителя ООО «Орион», зарегистрировать общество на свое имя в уполномоченном государственном органе с предоставлением документов, удостоверяющих его личность, без последующего осуществления финансово-хозяйственной деятельности и управления юридическим лицом, ответил согласием. Сформировал преступный умысел на предоставление паспорта гражданина РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, в качестве органа управления юридического лица - директора ООО «Орион», а также его учредителя.

10 ноября 2015 года по просьбе неустановленных лиц, не имея намерения управлять юридическим лицом ООО «Орион», осознавая, что никакого участия в дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Орион» принимать не будет, подписал заявление формы № о государственной регистрации юридического лица при создании, после чего оно было подано неустановленными лицами в МИФНС России № 10 по Оренбургской области, в результате чего 18 ноября 2015 года в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1 как директоре и учредителе ООО «Орион».

За совершение указанных действий ФИО1 получил вознаграждение - денежные средства в размере 10 000 рублей.

В период с 03 декабря 2015 года по 14 декабря 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения путем получения денежного вознаграждения, приобрел в целях сбыта, а затем и сбыл неустановленному лицу ключ электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», то есть электронный носитель информации с помещенной на него электронной цифровой подписью, предназначенный для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Орион» №, за совершение указанных действий получил вознаграждение в размере 10 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, а именно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 N 2460-О, от 24.112016 N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 N 2572-О, определение от 20.12.2018 N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Получение ФИО1 от неустановленного лица денежных средств за сбыт ключа электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», то есть электронного носителя информации с помещенной на него электронной цифровой подписью, предназначенного для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Орион» №, является по своей природе сделкой по передаче денежной суммы в качестве встречного предоставления за совершение стороной сделки фактических и юридических действий.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт получения ФИО1 денежных средств за сбыт ключа электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», являющейся по своей сути ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой в силу ст.169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, полученной ФИО1, обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Поскольку российский правопорядок базируется на необходимости защиты прав добросовестных лиц и поддержании стабильности гражданского оборота, укреплении законности, не подлежат защите права и законные интересы граждан, направленные на разрушение данного правопорядка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что получение ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. за сбыт ключа электронной подписи, является сделкой, совершенной с целью заведомо для сторон сделки противной основам правопорядка, что влечет ее ничтожность.

Следовательно, подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде обращения в доход государства всего полученного ФИО1 по такой сделке.

При таких обстоятельствах требование прокурора о взыскании с ФИО1 в доход государства денежных средств в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора о признании предоставления документа, удостоверяющего личность, совершенного для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ничтожной сделкой, поскольку не считает данные действия сделкой.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 1 июня 2022 года по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ вступил в законную силу 15 июня 2022 года, следовательно, срок исковой давности для предъявления исковых требований не пропущен.

В силу ст. ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать сделку по приобретению в целях сбыта и сбыта ключа электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион», ничтожной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по приобретению в целях сбыта и сбыта ключа электронной подписи уполномоченного лица для обслуживания расчетного счета ООО «Орион».

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 октября 2022 года.

Судья Гук Н.А.