УИД 21RS0024-01-2023-003968-90
№ 1 - 454/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,
подсудимого (гр. ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Димитриева А.Н.,
а также потерпевшей (гр. истца) Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 8 часов 47 минут 25 августа 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торговой точки «Табак» на рынке «Шупашкар» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный на столе торговой точки «Табак», принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты> по цене 8 000 руб., с находящимися в нем сим-картами компаний сотовой телефонной связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2Мобайл», в чехле, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, показав, что действительно 25 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около рынка «Шупашкар» по адресу: <адрес>, <адрес> в одной из торговых точек похитил сотовый телефон. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им кражи. Причиненный ущерб, обязуется возместить.
В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.29).
В ходе проверки показаний на месте происшествия подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания и показал, как он обнаружил, похитил сотовый телефон и как им распорядился (л.д.51-55).
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.
Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что в 7 часов 20 минут 25 августа 2023 года она пришла на работу на рынок «Шупашкар» по адресу: <адрес>, открыла отдел, около 8 часов пришел товар и стала его раскладывать, в этот момент положила свой сотовый телефон на стол, находящийся в отделе. В 8 часов 45 минут она обнаружила пропажу сотового телефона. Указанный телефон марки № ей в конце июле 2023 года за 8500 руб. подарил гражданский муж, в ней имелись две сим-карты с абонентскими номерами «Мегафон» № и «Теле 2» №, не представляющие материальной ценности книжка-чехол коричневого цвета, матовое защитное стекло. С учетом износа оценивает его в 8000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как ее заработная плата 15 000 руб., заработная плата гражданского мужа 20 000 руб.
По данному факту потерпевшая ФИО2 с заявлением обратилась в полицию
( л.д. 7)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, около 7 утра 25 августа 2023 года она пришла на работу в ТД «Шупашкар» в торговую точку № «Йола Маркет» по адресу: <адрес>. Около 8 часов 45 минут в торговую точку зашел мужчина с синяком на правом глазу, с черными волосами, со смуглым лицом, ростом 155-160 см, одетый в темную ветровку. Через некоторое время к ней пришел продавец с торговой точки №, и сообщила, что у нее пропал телефон. В последующем она позвонила на ее номер, однако трубку никто не брал, и телефона нигде не было (л.д. 92).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрена торговая точка № «Табак» рынка «Шупашкар» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты четыре светлых дактолопленки со следами рук, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 8-12).
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка сотового телефона «TECNO SPARK 10 PRO» (л.д. 73-74).
В последующем коробка от сотового телефона, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76, 77, 86-88, 89, 90).
Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Показания потерпевшей, свидетеля являются последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств. Они, также подтверждаются признательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и в суде. Мотивы, свидетельствующие об оговоре потерпевшей, свидетелем подсудимого, судом не установлены.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
По мнению суда, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.
Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 проживает совместно с гражданским мужем в частном доме, на праве собственности имеется автомашина <данные изъяты> года выпуска, ежемесячно получает заработную плату в размере 15 000 руб., заработная плата гражданского мужа составляет 20 000 руб., общий доход семьи составляет 35 000 руб., несовершеннолетних детей, кредитов, нет. Сведений о том, что в результате хищения она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется. Похищенный телефон является лишь средством связи, который существенно не повлиял на ее образ жизни и здоровье.
Исходя из имущественного положения потерпевшей, значимости, а также стоимости похищенного, суд считает, что причиненный ущерб не является значительным, в связи с чем исключает данный квалифицирующий признак из предъявленного обвинения, переквалифицировав действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оценив исследованные доказательства, суд виновность ФИО1 считает установленной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и его действия, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый имущество потерпевшей похитил тайно, им распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления и о его оконченном характере.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.138), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к небольшой тяжести.
ФИО1 судим, на учетах в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, характеризуется посредственно (л.д. 104-105, 139,140).
На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 18).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, у него оно выявлено средствами объективного контроля и подсудимый в судебном заседании не отрицал того, что именно оно повлияло на совершение им преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, через небольшой промежуток времени после освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В виду того, что в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 руб., который подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить там же в течение срока его хранения.
- коробку от сотового телефона «TECNO SPARK 10 PRO», возвращенную потерпевшей ФИО2, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Г. Сидоров