РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2025 (45RS0026-01-2024-016902-77) по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор о предоставлении кредита № KD91667000007820, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 544 300 руб. на срок 120 мес., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, на условиях установленных договором банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 598 975 руб. 64 коп. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли к ООО «Финтраст», которое ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по кредитному договору № KD91667000007820 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО ПКО «М.ФИО6» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору № KD91667000007820 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 975 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 189 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО ПКО «М.ФИО6» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № KD91667000007820.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредита составляет 544 300 руб., процентная ставка по кредиту – 10,00 % годовых, срок кредита – 120 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, всего 120 ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 7 340 руб., с последним платежом в размере 7 262 руб. 69 коп.

В рамках договора на имя ответчика открыт карточный счет в соответствии с договором СК03103541 от ДД.ММ.ГГГГ банк эмитировал и передал ФИО8 банковскую карту с номером счет №.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № KD91667000007820 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.ФИО6» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все право требования кредитора по кредитному договору № KD91667000007820 от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО6».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598 975 руб. 64 коп., в том числе: 527 585 руб. 08 коп. основной долг, 71 390 руб. 56 коп. просроченные проценты.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» уведомило ФИО8 об уступке права требования, наличии задолженности по кредитному договору в общей сумме 598 975 руб. 64 коп., в том числе: 527 585 руб. 08 коп. основной долг (остаток по основному долгу), 71 390 руб. 56 коп. просроченные проценты и необходимости погасить долг в течение 10 дней.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Направляя ответчику уведомление ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок 10 дней, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменил срок исполнения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах нельзя исчислять срок исковой давности по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, судом не установлено, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает ООО ПКО «М.ФИО6» в удовлетворении иска к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000007820 от 08.02.2016 в сумме 598 975 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.