УИД: 56RS0009-01-2023-002630-47

№ 2- 2740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Павликовской (ранее ФИО2) Е.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого предоставило ответчику сумму в размере 223360 руб., на срок до <Дата обезличена>, по ставе 24,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. <Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 203606,54, в том числе: задолженность по основному долгу – 150508,92 руб., задолженность по процентам – 33273,42, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 19824,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5236,06 руб.

Определением от 23.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт», ответчик, третье лицо не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 просит применить ст.196 ГПК РФ, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого предоставило ответчику сумму в размере 223 360 руб., на срок по <Дата обезличена>, по ставе 24,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. <Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор цессии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 608 568,45 руб. рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака <Дата обезличена> ФИО2 вступила в брак, поменяла фамилию на «<ФИО>5

Вместе с тем, по настоящему делу имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 с т. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, его срок составлял до 20.06.2016 года, соответственно срок исковой давности по исполнению заключенного кредитного договора за соответствующие периоды должен начинаться с 20.06.2016 года и истекает он 20.06.2019 года.

19.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбург, по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1. направленному заявителем по почте 06 августа 2020г., был вынесен судебный приказ. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился за пределами срока исковой давности.

25.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбург, данный судебный приказ был отменен.

Из материалов дела видно, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 19.06.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Вахрамеева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 10.10.2023 г.