Дело № 2-761/25
УИД № 42RS0042-01-2025-000674-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 14 мая 2025 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при секретаре Полковниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
..... обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что В прокуратуру ..... Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО1 с просьбой обратиться в суд с иском в защиту ее интересов о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установлено, что Следственным управлением УМВД России по ..... Санкт-Петербурга ..... возбуждено уголовное дело ..... по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств.
В ходе предварительного следствия установлено, что с ..... по ....., неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, с этой корыстной целью, путем обмана, в ходе телефонного разговора, ввело в заблуждение относительно своих действительных намерений ФИО1, под предлогом защиты ФИО1 от совершаемых в отношении нее противоправных мошеннических действий, в результате чего похитило денежные средства в размере 7 385 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершило преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Из протокола допроса потерпевшего от ..... следует, что ..... ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры, ..... истцом получены денежные средства в размере 3 400 000 руб. в счет продажи квартиры, указанные денежные средства ФИО1 переведены через банкомат АО «Альфа-банк» на различные банковские счета, указанные истцу неостановленными лицами.
Так, ..... в 21:16 денежные средства в размере 480 000 руб. в результате банковской операций переведены на счет банка АО «Альфа-банк» ....., что подтверждается чеками о совершении банковских операций.
В ходе расследования уголовного дела, заместителем начальника СУ УМВД России по ..... Санкт-Петербурга направлен запрос в АО «Альфа-банк», из ответа банка следует, что номер банковского счета ..... принадлежит клиенту АО «Альфа-банк» ФИО2, ..... г.р.
Правовые основания для получения ответчиком указанных денежных средств отсутствовали.
С учетом изложенного, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату истцу, как суммы неосновательного обогащения, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
ФИО1 является пенсионером и в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои интересы, в связи с чем, прокурор обращается в суд в настоящим иском.
..... просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... в размере 148 977,53руб. и до момента фактического исполнения обязательства, а также госпошлины в доход государства в размере 17 580руб.
В судебном заседании исковые требования ..... в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал помощник прокурора ..... Ф.
Соистец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: наличии обогащения; обогащении за счёт другого лица; отсутствии правового основания для такого обогащения.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что ..... в ГУР 15 отдела полиции УМВД России по ..... было зарегистрировано устное заявление ФИО1 о преступлении по факту совершения в отношении нее преступных мошеннических действий, заявление зарегистрировано в КУСП за номером 2182. (л.д. 9).
..... следователем СУ УМВД России по ..... возбуждено уголовное дело ..... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 8).
Постановлением о возбуждении уголовного дела от ..... установлено, что в период с 12 часов 00 минут ..... по 21 час 00 минут ..... неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, с этой корыстной целью, путем обмана, в ходе телефонного разговора, ввело в заблуждение относительно своих действительных намерений ФИО1, под предлогом от совершаемых в отношении нее (ФИО1. Н.П.) противоправных мошеннических действий, в результате чего похитило денежные средства в размере 7 385 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, о чём ФИО1 сообщила в отдел полиции УМВД России по ......
..... постановлением следователя СУ УМВД России по ....., ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ..... (л.д. 12-13).
Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от ....., ..... ей поступил звонок на ее сотовый номер телефона, с номера звонящий мужской голос представился следователем, и сообщил что на ее имя оформлены кредиты в банках, и сообщили что ей позвонит сотрудникцентра банка, после чего ей перезвонили мужской голос представился как М., и сообщил что на ее имя пред одобрили кредиты и ей необходимо забрать их самостоятельно чтобы опередить злоумышленников, после чего она пошла в банк Сбербанк, где получила кредит на сумму 1800 000 рублей, она хотела получить данные средства наличными, но ей сказали что денежных средств в таком количестве нет, и сообщили что необходимо их забрать позже, на следующий день она получила данные средства в банке, по адресу: ....., после чего данные денежные средства она отправила через банкомат «Альфа-банка» на безопасный счет, который ей создали сотрудники. Центробанка, счетов было несколько, какие именно, она не помнит, после чего ей сообщили что необходимо отправить оригиналы чеков в ..... посредством транспортной компании СДЭК, что она и сделала, также ее направили в банк «Почта банк», где она взяла кредит на свое имя 300 000 рублей, ей выдали денежные средства и она посредством перевода с «Альфа-банка» отправила на счет, ..... двумя операциями 32 900, и 265 100 рублей, после чего ..... ее направили в «Альфа-банк» по адресу: г. СПб.-, ....., где она на свое имя оформила кредит в размере 185 000 рублей, которые так же перевела через банкомат «Альфа-банка» на номер счета ..... одним платежом. После чего ей сообщили что с кредитами она все сделала правильно и ее обезопасили. Но есть и плохая новость, и что ее квартиру продают «черные риелторы» и что ей необходимо её так же продать и вывести денежные средства на безопасный счет, после чего убедили ее обратиться в агентство «Петербуржская недвижимость», после чего ..... она позвонила в данное агентство и ..... она заключила договор на продажу своей квартиры, заключив договор, после чего в период с ....., по ..... она показывала свою квартиру, и ..... заключила доктор купли-продажи квартиры,...... ей передали 3 400 000 рублей, которые она через банкомат Альфа-Банк на различные счета, такие как: ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., различными операциями на общую сумму 3 390 000 рублей, после чего ..... ей выдали 1 730 000 рублей остаток за продажу, и она вновь перевела денежные средства через банкомат «Альфа-банка» на номера счетов ....., ....., ....., общей суммой 1 710 000 рублей, все это время ей поясняли, что злоумышленников поймают, и ей вернут денежные средства, задержание злоумышленников должно было пройти ..... гола, однако ..... ей сообщили что задержали не тех людей, и что все ее деньги были застрахованы, но, ей необходимо заплатить налог, она стала подозревать что это подозрительно, и ..... она позвонила своей дочери и сообщила ей, что произошла вышеуказанная. ситуация, а она обратилась в полицию, считает что ее обманули мошенники и причинили мне ущерб в крупной размере 7 385 000 рублей. За все время ей поступали звонки посредством приложения Вотсап с различных номеров таких как ...... (л.д.14-16).
Согласно представленному в материалы дела чеку «Альфа-Банк», ..... было произведено внесение наличных средств в размере 480 000 руб. на счет ...... (л.д. 20).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого были направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в предоставленной информации следователем, осуществила внесение денежных средств в размере 3 400 000руб. на различные расчётные счета, в том числе в размере 480 000руб. на счет ......
Номер счета ..... согласно ответа АО «Альфа-Банк», открыт на имя ФИО2, ..... г.р. (л.д.17-19).
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись внесение наличных денежных средств, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствия у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания законности и обоснованности приобретения имущества (денежных средств), а также доказывания и того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
ФИО2, как владелец счета ....., получил от ФИО1 480 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. То есть, за счет ФИО1 у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 480 000 рублей, которые не возвращены им ФИО1 до настоящего времени, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Требования ФИО1 основаны на отсутствии у ответчика ФИО2 правовых оснований для получения спорной суммы на безвозмездной основе. Истцом доказан факт внесения ФИО1 денежных средств на счет ....., принадлежащий ответчику ФИО2
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о, получении данной суммы в дар или безвозмездное пользование, а также о возврате истцу оспариваемой денежной суммы. Из представленных истцом документов не следует, что у истца возникли какие-либо обязательства по передаче денежных средств ответчику. Таким образом, ответчик бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которыми бы подтверждалась недобросовестность истца, наличие у него умысла о незаконном обогащении как цели перечисления денежных средств на счет ответчика, суду не представил.
Бесспорных доказательств того, что истец ФИО1 при перечислении денежных средств путем их внесения на счет в банке ....., открытый на имя ответчика, знала об отсутствии обязательства, то есть действовала недобросовестно, с целью причинения вреда ответчику, имела намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания, не предоставлено.
Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, освобождающие приобретателя от возврата неосновательного обогащения, судом не установлены.
Таким образом, учитывая, что у ФИО2 за счет ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 480 000 рублей, которые не возвращены им ФИО1 до настоящего времени и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
Поскольку неосновательно полученные от истца денежные средства в сумме 480 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, а правовых оснований для их удержания с момента их получения (.....) у ответчика не имелось, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 164 995,05 руб. за период с ..... по ..... на сумму взысканных денежных средств 480 000 руб., и со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:
480 000 рублей х 7,50 % (ставка) : 365 х 166 дней (период с ..... по .....) = 16 372,60 руб.,
480 000 рублей х 8,50% (ставка) : 365 х 22 дня (период с ..... по .....) = 2459,18 руб.,
480 000 рублей х 12 % (ставка) : 365 х 34 дня (период с ..... по .....) = 5365,48 руб.,
480 000 рублей х 13 % (ставка) : 365 х 42 дня (период с ..... по .....)= 7180,27 руб.,
480 000 рублей х 15 % (ставка) : 365 х 49 дней (период с ..... по .....)= 9665,75 руб.
480 000 рублей х 16 % (ставка) : 365 х 14 дней (период с ..... по .....)= 2945,75 руб.
480 000 рублей х 16 % (ставка) : 366 х 210 дней (период с ..... по .....)= 44 065,57 руб.,
480 000 рублей х 18 % (ставка) : 366 х 49 дней (период с ..... по .....)= 11 567,21 руб.,
480 000 рублей х 19 % (ставка) : 366 х 42 дня (период с ..... по .....)= 10 465,57 руб.,
480 000 рублей х 21 % (ставка) : 366 х 65 дней (период с ..... по .....)= 17 901,64 руб.,
480 000 рублей х 21 % (ставка) : 365 х 134 дня (период с ..... по .....)= 37 006,03 руб., всего: 164 995,05руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом удовлетворенных материальных требований в размере 644 995,05 рублей (480 000руб. неосновательное обогащение + 164 995,05руб. проценты за пользование денежными средствами) взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....) неосновательное обогащение в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 164 995 рублей 05 копеек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....), в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....), с ..... по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 480 000 рублей, начисляемые по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Взыскать со ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 900рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья: А.П. Слобожанина