Дело № 2-304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Сипиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 05 сентября 2022 года исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 (исковое заявление л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

26.10.2020 ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Феникс».

Общая задолженность ответчика за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 составляет 233 333 руб. 62 коп., из которых 55 676 руб. 09 коп. – основной долг, 25 634 руб. 31 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 585 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 131 438 руб. 05 коп. – штрафы.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель истца ООО «Феникс» не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.62).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.67).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 24.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» – кредитором и ФИО1 – заемщиком заключен кредитный договор № (кредитный договор л.д.8), по которому банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 742 дня, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно не позднее 5 числа (либо следующего за ним рабочего дня) аннуитетных платежей в размере 3 882 руб. 85 коп., согласно графику (л.д. 10), дата последнего платежа – 05.02.2016.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (выписка по счету л.д. 17), что также не оспаривает ответчик.

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.17), согласно которому в погашение платежей по кредиту последний платеж произведен 05.06.2014, после чего платежи в погашение задолженности не вносились.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) от 23.10.2020 № rk-231020/1523 (л.д.34-40), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 24.01.2014 было передано ООО «Феникс» в размере просроченной задолженности на дату перехода прав 233 333 рубля 62 копейкик, о чем составлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступки прав требований) (л.д.34-36). Сумма долга составляет: 55 676 руб. 09 коп. – основной долг, 25 634 руб. 31 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 585 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 131 438 руб. 05 коп. – штрафы.

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.16), судом проверен и признан правильным.

ООО «Феникс» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 30, 31).

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (заявление л.д.67).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Последний платеж в счет погашения долга, согласно условиям договора займа от 24.01.2014 № и графику платежей по возврату долга, определен датой 05.06.2016.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности в течение трехлетнего срока, исчисляемого по каждому платежу, всего в период с 05.06.2014 по 05.02.2019.

Правопредшественник истца за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности в суд не обращался.

Заключение договора цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По заявлению ООО «Феникс» 12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору от 24.01.2014 № (по состоянию на 26.10.2020) в размере 233 333 руб. 62 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26.07.2021, ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений, с указанием о пропуске истцом срока исковой давности (определение об отмене судебного приказа л.д.32).

С учетом указанного, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа (12.07.2021) за пределами срока исковой давности, который истек 05.02.2019.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №, заключенному 24.01.2014 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, а также возмещении судебных расходов.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «05» сентября 2022 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина