копия

дело № 2-11067/2022

уид 24RS0048-01-2022-009070-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 270 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 7 535 рублей 65 копеек, просроченный основной долг в размере 26 734 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 228 рублей 12 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,25% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 34 270 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 В связи, с чем задолженность по кредиту просит взыскать с наследника. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка (л.д.3,103,104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, конверты возвращены в адрес суда (л.д.103,105,106).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,25% годовых (л.д.22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 179 рублей 90 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условия кредитного договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Банком в материалы дела представлена история погашений по договору, из которого следует, что последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, единственным наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>; самоходная машина снегоход марки <данные изъяты>; маломерное судно <данные изъяты> и подвесного двигателя <данные изъяты> (л.д.73-100).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу установлен и не оспаривается.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 270 рублей 58 копеек, из которых просроченные проценты в размере 7 535 рублей 65 копеек, просроченный основной долг в размере 26 734 рубля 93 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также уплате неустоек, которое до настоящего времени исполнено не было (л.д.24).

Судом также установлено, что сведения об открытых счетах на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», отсутствуют (л.д.54,58,62,67).

В едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.61).

В соответствии с базой данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, объекты недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске не зарегистрированы (л.д.66).

Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной базе данных техники, регистрируемой на территории Красноярского края, за ФИО2 самоходная техника не зарегистрирована (л.д.64).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>; самоходная машина снегоход марки <данные изъяты>; маломерное судно <данные изъяты> и подвесного двигателя <данные изъяты> (л.д.73-100).

Таким образом, доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 34 270 рублей 58 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 наследственного имущества, материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 270 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 228 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 270 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 228 рублей 12 копеек, а всего 35 498 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 21.11.2022 года.