Решение по делу № 2-2501/2023 от 11.09.2023

Дело №2-2501/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002114-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 01 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 750000 руб. под 53,334% годовых, под залог принадлежащего ему движимого имущества, а именно: <данные изъяты>

Срок действия Договора составляет 80 месяцев, с 01 апреля 2016 года по 01 января 2023 года включительно.

01 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства.

24 апреля 2023 года ФИО2 выплатил истцу оставшиеся проценты по Договору, однако возвратить денежные средства в полном объеме отказался, ссылаясь на их отсутствие.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 750 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 750000 руб. под 53,334% годовых, под залог принадлежащего ему движимого имущества, а именно: <данные изъяты>

Срок действия Договора составляет 80 месяцев, с 01 апреля 2016 года по 01 января 2023 года включительно.

01 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства.

Факт передачи истцом денежных средств ФИО2 подтверждается подписанным 01 апреля 2016 года сторонами актом приема-передачи денежных средств, к Договору займа денежных средств от 01 апреля 2016 года, а также Договором залога имущества № 1 от 01 апреля 2016 года, актом приема- передачи имущества от 01 апреля 2016 года и описью заложенного движимого имущества от 01 апреля 2016 года. Согласно п. 2. Договора датой возврата денежного займа является 01 января 2023 года.

Добровольно свои обязательства по возврату денежных средств в размере 750000 руб. ответчик, в срок предусмотренный условиями Договора, не исполнил.

Согласно п. 24 Договора, истцом было направлено требование, о возврате денежных средств, которое было получено ФИО2 01 апреля 2023 года, однако в полном объеме денежные средства не были возвращены, без обоснования причин.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ФИО2 договора займа, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 допущены нарушения условий договора займа, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 750 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения договора займа, согласно п.17 заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору также залогом движимого имущества.

Между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор залога имущества №1 от 01 апреля 2016 года, согласно которому ответчик передает истцу в залог следующее имущество:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, указанные транспортные средств значится зарегистрированным за ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество:

- ВАЗ-11184 гос. номер <***> идентификационный номер VIN-XTA11184090195766;

-АЗЛК-2140 гос. номер <***> идентификационный номер двигатель № 1626292, шасси (рама) № 181703, кузов № 240136;

- Прицеп к легковому автомобилю 7171-0000010-02, идентификационный номер VIN- <***>, принадлежащие ФИО2

На основании приведенных норм права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 10 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 750 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева