Дело № 2-327/2023 (2-3423/2022)
55RS0026-01-2022-003707-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 С. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.2020 ответчик ФИО2 взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 114 429 рублей и обязалась возвратить деньги до 01.07.2022. Между ними заключен договор беспроцентного займа, согласно которого сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу в течении трех рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. В расписке собственноручно ответчиком указано о том, что денежные средства получила лично. Однако ответчик свои долговые обязательства до настоящего времени не исполнила. Сумма задолженности по расписке от 15.09.2020 составила 114 429 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3489 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 15.09.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) составлена долговая расписка, а также подписан договор беспроцентного займа, по условиям которой заимодавец передаёт заёмщику в собственность 114429 рублей в срок до 01 июля 2022 года. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются.
В пункте 2.2.1 договора указано, что сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу в течение трех рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа, указанного в п. 1.4 настоящего договора. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской о получении денежных средств займодавца, которая передается заемщику (п. 2.2.2 договора). При возврате суммы займа в полном объеме займодавец обязан вернуть расписку заемщика. При невозможности возвращения расписки заемщика займодавец вносит запись об этом в расписке займодавца (п. 2.2.3 договора).
Расписка оформлена в письменной форме, оригинал представлен истцом в материалы дела.
По утверждению истца обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.
23.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в течение 10 дней с момента ее получения,
Претензия ответчиком оставлена им без исполнения.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Суд обращает внимание, что до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском ответчик долговые обязательства не оспаривала. Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, оформленного договором и долговой распиской, либо частичное или полное исполнение обязательства по данному договору, оригинал долговой расписки находится в материалах дела, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа.
С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 114 429 рублей подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру № от 01.11.2022 в размере 3489 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3489 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 С. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) задолженность по договору беспроцентного займа от 15.09.2020 в размере 114 429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.