23RS0024-01-2025-002390-53

К делу № 2-1870/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 06 ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Исузу Гига, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа Когель, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Виновником в ДТП признан ФИО1 Поврежденный автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа Когель, государственный регистрационный знак <***> застрахован от ущерба в АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования №. По результатам осмотра поврежденного автомобиля и исходя из положений правил страхования АО «Совкомбанк Страхование», случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату за ремонт поврежденного автомобиля ремонтной организации в размере 1 093 592 рубля. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей. Таким образом, в настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. Учитывая изложенное АО «Совкомбанк Страхование» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 693592 рубля, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 18872 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в районе 1781 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Исузу Гига, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа Когель, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Согласно представленных материалов, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем Исузу Гига, государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части автодороги Москва-Челябинск, в процессе движения допустил столкновение с двигающим впереди попутно автопоездом в составе седельного тягача Мерседес Актрос, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа Когель, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, что подтверждается данным постановлением.

Собственником автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа Когель, государственный регистрационный знак <***> является ООО «ФКК Груп», которое застраховало автомобиль в порядке добровольного страхования в АО «Совкомбанк Страхование», что следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам осмотра автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа Когель, государственный регистрационный знак <***> и, исходя из положений правил страхования, данное ДТП признано страховым случаем.

За ремонт поврежденного автомобиля на СТО, в качестве страхового возмещения выплачена стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля в размере 1093592 рубля, что подтверждается счетом на оплату № Т0000001715 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ–нарядом от № Т00000006844 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № Т00000006844 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, величина причиненного ущерба за вычетом размера страхового возмещения, установленного пп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, составляет 693592 рубля, из расчета (стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля в размере 1093592 рубля - 400000 рублей размер страхового возмещения).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая то, что АО «Совкомбанк Страхование» на основании заключенного договора добровольного страхования возмещен ущерб, причиненный ФИО1, расходы, понесенные АО «Совкомбанк Страхование» на погашение суммы ущерба, в части не покрытой суммой страхования по ОСАГО подлежат взысканию с виновного в ДТП лица – ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 693592 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18872 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материальных убытков в порядке суброгации 693592 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18872 рубля, а всего взыскать 712464 (семьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко